О взыскании компенсационной выплаты

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

24 августа 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

У с т а н о в и л:

Гордее В.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 115642 рубля 92 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.01.2010 года, расходы по оценке в размере 2500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 21.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан г\н Р 836 МВ под управлением Карпова А.С. и автомобиля Хонда Аккорд г\н ТА 5231 54 под управлением истца. Виновным в ДТП признан Карпов А.С. Определением в отношении Гордеева было отказано в возбуждении об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб, размер которого согласно заключению экспертной организации ООО «Росэксперт» составил 115642 рубля 92 копейки. За проведение оценки истец уплатил 2500 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля Карповой Н.В. была застрахована ОАО «РАСО». 22.01.2010 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако узнав, что ОАО «РАСО» признано банкротом 03.02.2010г. истец обратился в Российский союз автостраховщиков, который является профессиональным объединением автостраховщиков и на основании статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществляет компенсационные выплаты по требованиям потерпевших. 06.04.2010г. Российский союз автостраховщиков отказал истцу в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что ОАО «РАСО» признано банкротом, и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Истец считает такой отказ необоснованным, поскольку в силу части 2 статьи18 вышеуказанного закона ответчик обязан произвести компенсационную выплату, поскольку страховая выплата по обязательному страхованию не может осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В судебном заседании истец Гордеев В.В., и его представитель Наумова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным в соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 21.01.2010 года Карпов А.С. управляя автомобилем Нисан г/н Р 836 МВ 54 нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд под управлением Гордеева В.В.

Определением от 21.01.2010 г. ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Степанова А.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате столкновения автомобилю Хонда Аккорд, принадлежащего Гордееву В.В. на праве собственности, причинен ущерб, сумма которого согласно отчету ООО «Росэксперт» № 202-10 от 29.02.2010 г. составляет с учетом износа 115 642 рубля 93 копейки. За составление отчет истец уплатил 2 500 рублей.

Договор страхования гражданской ответственности заключен собственником автомобиля Карповой Н.В. с ОАО «РАСО» с 06.02.2009г. по 05.02.2010г. (л.д.9).

03.02.2010 г. истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако письмом от 22.03.2010 г. ответчик уведомил истца об отказе в компенсационной выплате на том основании, что ДТП произошло после признания ОАО «РАСО» банкротом.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая правомерность отказа в компенсационной выплате, суд не может с ним согласиться.

Решением Арбитражного суда воронежской области от 23.12.2009 г. ОАО «РАСО» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Как следует из подпункта части 2 статьи 18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункту 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (подпункт 3 п.2.2 Устава). В соответствии с п.7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков в своем извещении об отказе в компенсационной выплате не оспаривает вину водителя Карпова А.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, а также не оспаривает размер причиненного истцу ущерба. Единственным основанием к отказу Гордееву В.В. в выплате страхового возмещения является то обстоятельство, что ДТП произошло после признания страховщика банкротом.

Указанное обстоятельство по мнению суда не является препятствием к компенсационной выплате, поскольку договор страхования между Карповой Н.В. и ООО «РАСО» в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, в установленном порядке не расторгнут, доказательств обратному суду не представлено.

Размер компенсационной выплаты определен истцом в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не превышает установленного законом лимита. Право собственности истца на автомобиль, поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Иск подлежит удовлетворению в размере заявленной истцом суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гордеева В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гордеева В.В. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 115642 рубля 00 копеек, расходы на оказание оценочных услуг в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 рублей 60копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов