российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
02.11. 2010 г. | Дело № 2- | 4948 | /2010 |
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дрондиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Е.О. к УВО при ГУВД по НСО о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец Грибова Е.О. обратилась суд с иском к УВО при ГУВД по НСО, в заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 220812 руб. 88 коп. и судебные расходы.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в результате виновных действий водителя Тюликова С.В., управляющего автомобилем ВАЗ 21144 госзнак У 0623 54. В момент дорожно-транспортного происшествия Тюликов С.В. выполнял трудовые обязанности и находился в трудовых отношениях с ответчиком.
Как следует из постановления мирового судьи Новосибирского района Новосибирской области от 02.06.2010г. автомобиль ВАЗ 21144 госзнак У 0623 54 принадлежит ОВО при УВД по г.Оби.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил данное обстоятельство, пояснил, что ОВО при ОВД по г.Обь Новосибирской области является владельцем автомобиля ВАЗ 21144 госзнак У 0623 54, Тюликов С.В. в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. ОВО при ОВД по г.Обь Новосибирской области является самостоятельным юридическим лицом о чем представил Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. Считает, что дело принято с нарушением правил подсудности, т.к. ОВО при ОВД по г.Обь расположен по адресу г.Обь ул.Кирова,1а.
В связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле не возражали.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Произвести по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика УВО при ГУВД по НСО на надлежащего ОВО при ОВД по г.Обь Новосибирской области.
Передать гражданское дело по иску Грибовой Е.О. к ОВО при ОВД по г.Обь Новосибирской области о возмещении ущерба по подсудности в суд г.Обь Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.
Судья Ю.Е. Пиотровская