российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
05.10. 2010 г. | Дело № 2- | 32940 | /2010 |
| решение именем российской федерации | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.
с участием
истца Тарасенко Н.И.
представителя ответчика Вацыка В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Н.И. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Тарасенко Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховой компании» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56522 руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 959 руб. 30 коп., расходы по оценке ущерба 2500 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.
В обосновании требований истец указал, что 18.12.2009г. в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в г. Бердск Новосибирской области, пересечение улиц Суворова-Островского, с участием автомобиль Тойота Аурис госномерУ 271 РВ 54, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением и автомобилем Тойота Камри госномер К 201 ХМ 54 под управлением Федосова С.А. Виновным в ДТП признан водитель Федосов С.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри госномер К 201 ХМ 54 застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
В результате ДТП автомобиль истца поврежден. Ответчик по его заявлению произвел выплату страхового возмещения в размере 59437,15 руб. С данной суммой истец не согласен, т.к. его автомобиль находится на гарантии и работы по его восстановлению он должен производить только на авторизированных станциях сервисного и технического обслуживания Тойота. Реальный ущерб по восстановлению автомобиля составил 104059,99 руб. Кроме того, ответчик не учел утрату товарного вида автомобиля.
В судебном заседании истец Тарасенко Н.И. иск поддержал, дал соответствующие пояснения.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Вацыка В.Г. на основании доверенности №36 от 28.10.2009г. иск не признал, дал соответствующие пояснения, считает, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, представил письменный отзыв.
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.12.2009г. в 17 часов 50 минут на пересечение улиц Суворова-Островского г. Бердск Новосибирской области произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Аурис госномер У 271 РВ 54, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением и автомобилем Тойота Камри госномер К 201 ХМ 54 под управлением Федосова С.А. Виновным в ДТП является водитель Федосов С.А., который нарушил р.13 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль истца поврежден.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком.
Гражданская ответственность Федосова С.А. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «Военно-страховая компания», что также не оспаривалось ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По направлению Страховщика, куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, истец представил автомобиль на осмотр в ООО «Сибэком».
Актом осмотра от 25.12.2009г. зафиксированы повреждения на автомобиле, также сделана отметка о возможном наличии скрытых дефектов.(л.д.27-28)
Дополнительно автомобиль осмотрен 27.12.2009г. ООО «Сибэком», в акте указано, что характер повреждений не исключает возможных скрытых дефектов: нарушение геометрических параметров проема капота. (л.д.29-30)
Страховым актом от 02.02.2010г. принято решение произвести выплату страхового возмещения в сумме 59437,15 руб.(л.д.11)
Отчетом № 0334/10 от 18.02.2010г. ООО «Сибэком» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 88912,55 руб., утрата товарной стоимости 11899,36 руб. (л.д.17-26) За составление данного отчета истец оплатил 2500 руб. (л.д.47)
Фактические затраты истца по ремонту автомобиля в Тойота Центр составили 104059,99 руб. (л.д.31-32)
Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда имуществу потерпевший, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009)
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку при восстановлении автомобиля в Тойота Центр использовались запасные части без учета износа, то доводы истца о возмещении ущерба исходя из фактических затрат не могут быть приняты.
В данном случае суд применяет расходы по восстановительному ремонту без учета износа согласно заключения ООО «Сибэком» в размере 88912,55 руб. и с учетом утраты товарной стоимости 11899,36 руб., т.к. утрата товарной стоимости автомобиля относится также к причиненному ущербу.
Данный отчет ответчиком не оспорен.
В сумму страхового возмещения включаются также расходы истца по оценке ущерба в размере 2500 руб.(п.п. «б» п.60 Правил обязательного страхования …)
Таким образом, размер страхового возмещения подлежит взысканию в размере 88912,55 + 11899,36+ 2500 = 103311,91 руб., выплачено 59437,15 руб.
Подлежит взысканию сумма 43874,76 руб.
Согласно п.2, п.3 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку имеется специальный закон об ответственности страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения, то положения ст.395 ГК РФ не могут быть применены.
Истец просит взыскать проценты начиная с 12.02.2010г. за 59 дней просрочки выплаты.
На основании ст.13 Федерального закона №40-ФЗ размер неустойки составит 1038,14 руб.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании доказательств причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика не установлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Тарасенко Н.И. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 43 874 руб. 76 коп., неустойку в размере 1038 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 547 руб. 39 коп.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья Пиотровская Ю.Е.