российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
29.10. 2010 г. | Дело № 2- | 5466 | /2010 |
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дрондиной Н.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева А.Г. к Индивидуальному предпринимателю Плотникову А.Ю. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Гуляев А.Г. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Плотникову А.Ю., в котором просит изменить формулировку увольнения на «увольнение по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в период с 15.06.2010г. по 01.07.2010г. в размере 2500 руб., средний заработок за время вынужденного прогула за июль 2010г. в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Маресев А.Н. на основании доверенности от 03.03.2010г. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с 15 июня по 01 июля 2010г. в размере 2 500 руб.; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, за июль 2010 года в размере 5 000 руб.; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.
2. В течение одного рабочего дня с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется изменить формулировку причин увольнения в трудовой книжке истца на запись следующего содержания: «Уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».
3. Судебные расходы и расходы на услуги представителей, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, остаются за стороной, которая произвела соответствующие расходы.
Истец Гуляев А.Г. и его представитель Тихонова Т.В. на основании доверенности от 14.08.2010г. согласны утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Стороны также указали, что просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключенным мировым соглашением, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гуляева А.Г. к Индивидуальному предпринимателю Плотникову А.Ю. об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с 15 июня по 01 июля 2010г. в размере 2 500 руб.; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, за июль 2010 года в размере 5 000 руб.; взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.
2. В течение одного рабочего дня с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется изменить формулировку причин увольнения в трудовой книжке истца на запись следующего содержания: «Уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации».
3. Судебные расходы и расходы на услуги представителей, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, остаются за стороной, которая произвела соответствующие расходы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.
В исковом зявлении ^
РЧ 1 |
Судья Ю.Е. Пиотровская