Дело 2-4424\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Новосибирска Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Д.
секретаря- Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка
«ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала к Сумину П.П., Бадалян Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирский филиал обратился в суд с иском к Сумину П.П., Бадалян Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что дополнений не имеет. В исковом заявлении изложено следующее. 21.02.2006г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирским филиалом и Суминым П.П. был заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства в размере 230 400 руб., сроком 36 месяцев то есть до 21.02.2009г., под 12 % годовых с ежемесячной выплатой долга и процентов на основании установленного сторонами графика платежей, а также выплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,80% от первоначальной суммы кредита, подлежащее заемщиком ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита). Цель кредитования- приобретение транспортного средства на основании договора купли-продажи № б/н от 21.02.2006г., заключенного между Суминым П.П. и ООО Новосибирский Техно - Торговый Центр«Нижегородские автомобили». Однако Сумин П.П. должным образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем, на 11.05.2010г. у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей. Кроме того, банк просил взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме 2684 руб. 19 коп..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21.02.2006г. (в соответствии с п. 5.1, 5.2 условий кредитования) Сумин П.П. передал в залог банку транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 2310, 2006 года выпуска, № двигателя – *40522А*53177601*, VIN X9623100060103220, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 52 МА номер ПТС 733214, залоговой стоимостью 256200 рублей.
Исполнение обязательств заемщика перед банком, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором о залоге.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что автомобиль ГАЗ 2310, 2006 года выпуска, № двигателя – *40522А*53177601*, VIN X9623100060103220, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 52 МА номер ПТС 733214, залоговой стоимостью 256200 рублей находится в собственности Бадалян Г.И.. В связи с данным обстоятельствам банк предъявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности Бадалян Г.И., взыскании в солидарном порядке расходов по уплате госпошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены. Бадалян Г.И. представил заявление об отложении судебного заседания, однако доказательств невозможности явки суду не представил, в связи с чем, суд, признав причины неявки ответчиков неуважительными, руководствуясь ст.167 ГПКРФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст. 162 ч2ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч 2 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношении во кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 21.02.2006г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирским филиалом и Суминым П.П. был заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства в размере 230 400 руб., сроком 36 месяцев то есть до 21.02.2009г., под 12 % годовых с ежемесячной выплатой долга и процентов на основании установленного сторонами графика платежей, а также выплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,80% от первоначальной суммы кредита, подлежащее заемщиком ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита). Цель кредитования- приобретение транспортного средства на основании договора купли-продажи № б/н от 21.02.2006г., заключенного между Суминым П.П. и ООО Новосибирский Техно - Торговый Центр«Нижегородские автомобили». Однако Сумин П.П. должным образом не исполнил свои обязательства, в связи с чем, на 11.05.2010г. у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей. Кроме того, банк просил взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме 2684 руб. 19 коп..
21.02.06г. по заявлению Сумина П.П. был открыт счёт в банке, на который была перечислена сумма кредита, а затем со счёта ответчика данная сумма перечислена на счёт организации, продавшей ответчику автомобиль. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д. 13), договором купли-продажи транспортного средства № б/н от 21.02.2006г. (л.д. 18).
П. п. 1.14, 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредита предусматривают гашение кредита по графику платежей равными по сумме платежами в размере 9496 руб. 20 коп., с ежемесячной выплатой долга и процентов за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания кредита и/или тарифами.
П. 3.1.2 условий предоставления кредита не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей заемщик обеспечивает наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличие таковых); сумму очередного платежа, указанного в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличие таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
В соответствии с п. 4.2, п.9.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения заёмщиком графика выплаты, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
На момент подачи иска в суд у заемщика образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 48290 руб. 21 коп., уплате процентов за пользования кредитом в размере 9056руб. 89коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание -11059 руб.20 коп., платы за пропуск платежей- 14400 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21.02.2006г. (в соответствии с п. 5.1, 5.2 условий кредитования) Сумин П.П. передала в залог банку транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 2310, 2006 года выпуска, № двигателя – *40522А*53177601*, VIN X9623100060103220, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 52 МА номер ПТС 733214, залоговой стоимостью 256200 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что автомобиль ГАЗ 2310, 2006 года выпуска, № двигателя – *40522А*53177601*, VIN X9623100060103220, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 52 МА номер ПТС 733214, залоговой стоимостью 256200 рублей находится в собственности Бадалян Г.И.. В связи с данным обстоятельствам банк предъявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности Бадалян Г.И., взыскании в солидарном порядке расходов по уплате госпошлины.
Исполнение обязательств заемщика перед банком, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором о залоге, соответственно, в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Согласно ст. 349 ГК РФ при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факты заключения договора кредита, договора о залоге транспортного средства, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, ,сумма долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика Сумина П.П. подлежит взысканию госпошлина в сумме – 2684 руб. 19 коп., и солидарном порядке с ответчиков Сумина П.П. и Бадалян Г.И. госпошлина в сумме - 4000 руб. 00 коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала удовлетворить.
Взыскать с Сумина П.П.в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала сумму задолженности в размере 82806 руб. 30 коп..
Взыскать с Сумина П.П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 19 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ 2310, 2006 года выпуска, № двигателя – *40522А*53177601*, VIN X9623100060103220, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 52 МА номер ПТС 733214, залоговой стоимостью 256200 рублей находится в собственности Бадалян Г. И..
Взыскать солидарно с Сумина П. П., Бадалян Г. И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) Новосибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 30 ноября 2010года.
Судья- Федорова Е. Д.