Дело №2-3537\10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 11» ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Федорова Е.Д.
При участии:
Представителя истца Желтяковой А.М.
Ответчика Потаповой Н.В.
Секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова И. И.к Потаповой Н. В.об определении порядка осуществления родительских прав родителем, отдельно проживающим от детей,
у с т а н о в и л :
Потапов И.И. обратился в суд с иском к Потаповой Н.В. об определении порядка осуществления родительских прав родителем, отдельно проживающим от детей.
В судебном заседании от представителя истца, ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях: Потапов И.И. встречается с детьми еженедельно во вторник и четверг с 17-00 до 21-00 часов, в воскресенье с 09-00 до 21-00 часа без постороннего наблюдения и вне квартиры ответчицы, Потаповой Н.В.. В случае отсутствия возможности встречаться с детьми в указанные дни и часы истец уведомляет ответчицу об этом за сутки. Стороны договорились, что в случае желания истца провести отпуск совместно с детьми, то продолжительность такого отпуска будет составлять от 14 до 30 дней на территории РФ и за её пределами. Потапова Н.В. не будет чинить препятствие Потапову И.И. принимать участие в решение вопросов получения образования детьми. Настоящее мирового соглашение подписано в судебном заседании представителем истца и ответчиком.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные в ст. ст. 220, 221 ГПКРФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает возможным удовлетворить данное ходатайство и утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Потапова И.И, Желтяковой А.М., с одной стороны, и Потаповой Натальей Валерьевной, с другой стороны, на следующих условиях:
Потапов Иван Иванович встречается с детьми: Потаповой А. И., г. рождения и Потаповой Е. г. рождения, еженедельно во вторник и четверг с 17-00 до 21-00 часов, в воскресенье с 09-00 до 21-00 часа без постороннего наблюдения и вне квартиры ответчицы, Потаповой Н. В.. В случае отсутствия возможности встречаться с детьми в указанные дни и часы истец уведомляет Потапову Н. В. об этом за сутки. Признать за Потаповым И.И. право проводить отпуск совместно с детьми: Потаповой. г. рождения и Потаповой Е.г. рождения, продолжительность от 14 до 30 дней как на территории РФ, так и за её пределами. Обязать Потапову Н. В. не чинить препятствие Потапову И.И.в исполнении родительских обязанностей при решении вопросов получения образования детьми: Потаповой А.г. рождения и Потаповой Е.г. рождения.
Дело производством прекратить.
Определение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья- Федорова Е.Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
« 30» ноября 2007 года
Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска
в составе :
Председательствующего судьи- Бровко Е.Д.
При секретаре Савиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Аллы Викторовны к ЗАО «Модульные Системы и Конструкции» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 197872руб.46коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3572руб.69коп., расходов по госпошлине в сумме 3614руб.50коп., расходов за услуги представителя,
у с т а н о в и л :
27.09.07г. истица обратилась в суд с иском к ЗАО «Модульные Системы и Конструкции» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 197872руб.46коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3572руб.69коп., расходов по госпошлине в сумме 3614руб.50коп., расходов за услуги представителя. В исковом заявлении указано, что 19.06.07г. между истицей и ответчиком был подписан договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п.1.1 договора, ответчик обязуется осуществить собственными или привлеченными силами строительство индивидуального жилого дома в соответствии с утвержденным техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком производства строительных работ, а истец обязуется принять работу и оплатить её в согласованные сторонами сроки. В день подписания договора истица внесла в кассу ответчика 197872руб.46коп.. Однако до настоящего времени сторонами не согласовано техническое задание, подрядчиком не предоставлена проектная документация (п.2.1. договора), а также подрядчиком не были установлены сроки исполнения работ по договору, не подготовлен и не утверждён график строительных работ. В связи с отсутствием между сторонами соглашения по вышеуказанным существенным условиям договора, истица считает данный договор незаключённым.
В судебное заседание стороны не явились. 30.11.07г. от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях. В связи с признанием сторонами договора№22 от 19.06.07г. на строительство индивидуального жилого дома по адресу :г.Новосибирск, ул. 4-ая Андреевская,уч.№48 незаключённым, ответчик обязуется возвратить истице сумму неосновательного обогащения в размере 115500руб. в следующие сроки: 1) в срок до 25.12.07г.-38500руб., б) в срок до 25.01.08г.-38500руб., 3) в срок до 25.02.08г.-38500руб.. От остальной части исковых требований истица отказывается. Данное ходатайство представители просили рассмотреть в их отсутствие.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные в ст. ст. 220, 221 ГПКРФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает возможным удовлетворить данное ходатайство и утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПКРФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое Сучковой Аллой Викторовной, с одной стороны, и, Закрытым акционерным обществом «Модульные Системы и Конструкции» с другой стороны, на следующих условиях. Признать подписанный между Сучковой Аллой Викторовной и Закрытым акционерным обществом «Модульные Системы и Конструкции» договор №22 от 19.06.07г. на строительство индивидуального жилого дома по адресу :г.Новосибирск, ул. 4-ая Андреевская,уч.№48 незаключённым. Обязать Закрытое акционерное общество «Модульные Системы и Конструкции» выплатить Сучковой Алле Викторовне сумму неосновательного обогащения в размере 115500руб. в следующие сроки: 1) в срок до 25.12.07г.-38500руб., б) в срок до 25.01.08г.-38500руб., 3) в срок до 25.02.08г.-38500руб..
В остальной части принять отказ от исковых требований истицы.
Дело производством прекратить.
Определение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья- Бровко Е.Д.