Дело № 2-3909 \ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» октября 2010 года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак А. А.к ООО «Дружественные Информационные Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Спивак А.А..
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.
Учитывая, что стороны не являлись в судебные заседания, истец не предоставил истребуемые судом доказательства и не предоставил заявление о рассмотрении дела по имеющимся в нём доказательствам, представитель ответчика также не явился в судебное заседание не предоставил суду каких-либо доказательств по делу, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.
Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Спивак А.А.к ООО «Дружественные Информационные Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.
Судья- Федорова Е.Д.