Дело № 2- 3897\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» октября 2010года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.
С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлач А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за отпуск, процентов,
установил:
Горлач А.А. обратился в суд с иском к ООО «Навигатор» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2009г. по апрель 2010г., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 150950руб. и компенсации в порядке ст. 236 ТКРФ на день вынесения решения судом.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена.
Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлён, о причинах неявки суду не сообщил. Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст. 56 ГПКРФ- Каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений. По спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, обязанность доказывания своевременного начисления и выплаты заработной платы возлагается на работодателя.
Ст.68ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона
основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости
дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»
Ст.392 ТКРФ: « Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.»
Судом установлено, что истец работал с 27.02.2008г. в должности механика в ООО «Навигатор» до обращения в суд ( л.д. 9-13- копия трудовой книжки).
Ст. 136 ТКРФ : « Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.»
В судебном заседании истец признал, что за период с июля 2009г. по декабрь 2009г. указанные в расчётных листках суммы ответчиком ему выплачены, но не все месяцы оплачены полностью. Просит сделать перерасчёт за данный период, исходя из оклада 15000руб.. За период с января по апрель 2010г. также просил сделать перерасчёт из оклада 15000руб.. За январь 2010г. истцу выплатили 3000руб..
В соответствии со ст. 150 ч.2 ГПКРФ, неявка ответчика, не предоставление им письменных пояснений по делу и доказательств своих возражений не препятствует рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что представителем ответчика не оспорен факт наличия трудовых отношений с истцом, наличие задолженности за указанный в иске период, не предоставлены письменные возражения по иску, суд приходит к выводу о наличии перед истцом задолженности за спорный период по заработной плате. Расчёт задолженность за спорный период суд считает возможным рассчитать, исходя из оклада в 15000руб., определённого трудовым договором от 27.02.2008г.. Доказательство того, что истцом не полностью отработаны месяцы за спорный период ответчиком не представлено. Заработная плата за 1 месяц с учётом районного коэффициента и подоходного налога составит-16312руб.50коп.. За июль и август 2009г. заработная плата выплачена в полном объёме ( л.д.37). За сентябрь 2009г. недоплата составила-3707руб.86коп ( 16312 руб. 50коп.-12604руб.64коп.), за октябрь 2009г. недоплата составила- 5931руб.69коп. ( 16312руб.50коп.-10380руб.81коп.), за ноябрь 2009г. недоплата-7340руб. ( 16312руб.50коп.-8972руб.50коп.), за декабрь 2009г. недоплата-6383руб.46коп. (16312руб.50коп.-9929руб.04коп.), за январь 2010г. истцу выплатили 3000руб., недоплата
составила 13312руб.50коп., в марте 2010г. истец получил 13850руб. (л.д.3), следовательно, за февраль 2010г. недоплата- 2462руб.50коп. ( 16312руб.50коп.-13850руб.), за март 2010г. недоплата-16312руб.50коп., за апрель с учётом компенсации за отпуск (24127руб.35коп.) недоплата составила 40439руб.85коп. ( 16312руб.50коп.+ 24127руб.35коп.). Общая сумма долга составляет-95890руб.36коп..
В связи с удовлетворением основного требования по иску, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты, в порядке ст. 236 ТК РФ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых. 1\300 от 7,75% составит-0,02%.
За несвоевременную выплату, исходя из ставки рефинансирования- 7,75 % годовых :за сентябрь 2009г. ( с ноября 2009г. по 14.10.2010г. на сумму 3707руб.86коп. )- 255руб.84коп., за октябрь 2009г. ( с декабря 2009г. по 14.10.2010г. на сумму 5931руб. 69коп.)- 373руб.69коп., за ноябрь 2009г. ( с января 2010г. по 14.10.2010г. на сумму 7340руб.)- 418руб.38коп., за декабрь 2010г. ( с февраля 2010г. по 14.10.2010г. на сумму 6383руб.46коп.)- 325руб.53коп., за январь 2010г. ( с марта 2010г. по 14.10.2010г. на сумму 13312руб.50коп.)- 599руб.06коп., за февраль 2010г. ( с апреля 2010г. по 14.10.2010г. на сумму 2462руб. 50коп.)- 96руб.03коп., за март 2010г. ( с мая 2010г. по 14.10.2010г. на сумму 16312руб.50коп.)- 538руб.31коп., за апрель 2010г. ( с июня 2010г. по 14.10.2010г. на сумму 40439руб.85коп.)- 1091руб.87коп., всего-3698руб.71коп..
Общая сумма, подлежащая взысканию, составит-99589руб.07коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199,209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горлач А.А.удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу Горлач А.А. задолженность по заработной плате в сумме 95890руб.36коп., проценты- 3698руб.71коп., всего-99589руб.07коп..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 08 ноября 2010года.
Судья Федорова Е. Д.
.
.