Дело №2-17\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» октября 2010года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Д.В.к ИП Чемодурову А.Н.о признании права на отказ от исполнения договора, взыскании суммы по договору неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Акимов Д.В. обратился в суд с иском к ИП Чемодурову А.Н. о признании права на отказ от исполнения договора №337 от 07.09.2007г., заключённым между Акимовым Д.В. и ИП Чемодуровым А.Н., на изготовление 4-х дверей, взыскании с ИП ЧемодуроваА.Н. в основного долга по договору 40003руб., неустойки- 40003руб., компенсации морального вреда- 5000руб., всего- 85006руб..
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что дополнений по существу иска не имеют.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Судом установлено, 07.09.2007г. между Акимовым Д.В. и ИП Чемодуровым А.Н. был заключен договор № 337 на изготовление ответчиком 4-х дверей и других элементов согласно спецификации (л.д. 6). Общая стоимость заказа изделий определена в договоре – 40003 рубля (л.д. 7). Истец произвел предоплату вышеуказанного заказа, уплатив ответчику 30000 рублей (л.д. 8), оставшуюся часть стороны определили к уплате по выполнению заказа. 22.10.2007г. была осуществлена доставка изготовленных дверей по указанному истцом адресу: г. Новосибирск, ул. Лежена, 11, кв. 144. При этом истец произвел оплату недостающей суммы в размере 10003 рублей. Таким образом, всего истцом за изготовление дверей была оплачена оговоренная в договоре сумма - 40.003руб.. При доставке заказа, истцу был выдан товарный чек №441 от 22 октября 2007 года, а также кассовый чек от 19 октября 2007 года на сумму 10003 рубля(л.д.8).
При детальном осмотре истцом товара была выявлена неравномерность нанесения красочного слоя на багете дверного полотна, дверной коробке и расширительных планках. Дефект заключался в том, что цвет вертикального багета изменялся по его ширине и длине, от цвета «вишни» и вплоть до белого, при этом цвет горизонтального багета был равномерен и соответствовал цвету «вишня», что в целом создавало впечатление «пятнистости» дверного полотна.
Так же цвет видимой части торцов дверной коробки отличался, был значительно светлее цвета основной её части. Аналогичным образом были окрашены расширительные планки. Об обнаруженных дефектах по телефону было сообщено производителю.
24.10.2007г. для разрешения сложившегося конфликта к истцу выехал представитель ответчика, который не признал претензии истца, считая, что все элементы дверей и их комплектующих выполнены в соответствии с технологией. Расторгнуть договор № 337 от 07.09.2007г. и вернуть денежные средства отказался. В связи с чем, истец направил 29.10.2007г. в адрес ответчика письменную претензию с требованием расторгнуть вышеуказанный договор и вернуть денежные средства. После чего ответчик согласился устранить дефекты, допущенные при изготовлении товара и 31.10.2007г. забрал у истца товар, о чем выдал накладную на возврат № 337 (л.д.9). Однако после перекраски эффект «пятнистости » дверей усилился. Таким образом, дефект ответчиком не был устранён.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, пришёл к выводу о том, что отношения, вытекающие из договора между истцом и ответчиком регулируются законом «О защите прав потребителей».
Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями услуг, работ. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать работы, услуги исключительно для личных нужд. Исполнитель- организация, выполняющая работы, оказывающая услуги по возмездному договору.
В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», бремя доказывания надлежащего оказания услуг по договору возлагается на исполнителя услуг, в данном случае на ИП Чемодурове А.Н..
Ст. 14 п. 5 закона- Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинён вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуг.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей»- п.1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
П. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Ст.13. Закона РФ «О защите прав потребителей»- п.1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
П. 4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»- п.1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
Ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В связи с наличием спора между сторонами по вопросу наличии дефектов исследуемых дверей и природы разнотональности окраса дверей суд назначил экспертизу. Согласно экспертного заключения № 1343/9-2 от 17.06.2010г., в окраске исследуемых дверных полотен и расширительных планок имеются дефекты производственного характера, а именно: разнооттенночность покрытия по ширине багета (дверные полотна №1, №2, №3, №4), пропуск лакокрасочного материала в стыке между деталями дверного полотна №3, отличие в тоне горизонтального и вертикального багета дверного полотна №4, расширительные планки тонально отличаются друг от друга. Установленные в ходе экспертного осмотра дефекты лакокрасочного покрытия исследуемых дверных полотен, а именно разнооттеночность и отличия в насыщенности цветового тона по всей поверхности багета, могли образоваться в ходе процесса нанесения лакокрасочного покрытия.
Оценивая собранные и представленные суду доказательства, учитывая результаты экспертного заключения, отсутствие возражений со стороны ответчика в части выводов экспертного заключения, анализируя нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права на отказ от исполнения договора и возврат истцу внесённой по договору стоимости товара 40003руб..
Ст.28 п.п.1 и 5 Закона РФ «О защите прав потребителей»- В случае нарушения сроков оказания услуг, потребитель вправе расторгнуть договор и потребовать выплаты неустойки. Однако сумма неустойки не может превышать цены товара, работ, услуг. В данном случае размер неустойки не может превышать 40003руб..
Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» : «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.»
С учётом изложенных по делу обстоятельств, суд не возражает против удовлетворения требования истца и взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000руб..
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 192, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акимова Д.В.удовлетворить.
Признать право за Акимовым Д.В. на отказ от исполнения договора №337 от 07.09.2007г., заключённым между Акимовым Д.В. и ИП Чемодуровым А.Н., на изготовление 4-х дверей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чемодурова А.Н., в пользу Акимова Д.В. основной долг по договору 40003руб., неустойку- 40003руб., компенсацию морального вреда- 5000руб., всего- 85006руб..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда- 08 ноября 2010года.
Судья Федорова Е.Д.