РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Трофимову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 828 руб. 88 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 718 руб. 29 коп.
В иске указано, что 22.12.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и Трофимовым П.М. был заключен кредитный договор № 00028-МО/2006-0, состоящий из заявления клиента, графика возврата кредита и условий кредитования. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит по продукту Мастер-кредит АВТО «Оптимальный» в размере 474 192 руб. Срок кредита был определен сторонами 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 10% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, и несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, ее сумму не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением подпункта 3.1 кредитного договора.
За несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в нем были определены штрафные санкции в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Итого, по состоянию на 26.07.2010г. задолженность по кредитному договору составила 351 828 руб. 88 коп., в том числе:
268 596 руб. 32 коп. – задолженность по сумме кредита,
77 542 руб. 28 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,
5 690 руб. 28 коп. – задолженность по уплате штрафных санкций.
В обеспечение исполнения обязательств Трофимова П.М. 22.12.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и Трофимовым П.М. был заключен договор залога транспортного средства № 00028-МО/2006-0-ЗТС – автомобиля марки TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, кузов (прицеп) MCU10-0089773, шасси номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 1MZ 1047232, цвет серый-темносерый.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Трофимов П.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 22.12.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и Трофимовым П.М. был заключен кредитный договор № 00028-МО/2006-0, на основании которого банк предоставляет Трофимову П.М. кредит по продукту Мастер-кредит АВТО «Оптимальный» в размере 474 192 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 14-15). Данный договор состоит из заявления клиента, графика возврата кредита и условий кредитования.
Согласно п. 3.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 10% годовых (л.д. 15).
За несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в нем были определены штрафные санкции в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 15).
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету (л.д. 18-21) и не оспаривается ответчиком.
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Трофимовым П.М., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что по состоянию на 26.07.2010г. задолженность по кредитному договору составила 351 828 руб. 88 коп., в том числе:
268 596 руб. 32 коп. – задолженность по сумме кредита,
77 542 руб. 28 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,
5 690 руб. 28 коп. – задолженность по уплате штрафных санкций.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Трофимова П.М. 22.12.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и Трофимовым П.М. был заключен договор залога транспортного средства № 00028-МО/2006-0-ЗТС (л.д. 24).
Согласно п. 1.1 договора в обеспечение исполнения долговых обязательств Трофимова П.М. он передал в залог банку транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, кузов (прицеп) MCU10-0089773, шасси номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № 1MZ 1047232, цвет серый-темносерый.
Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 110 от 21.12.2006г. (л.д. 22), копией ПТС (л.д. 23).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами, в частности в случае нарушения залогодателем своих обязанностей. Исковые требования банка в указанной части являются обоснованными.
Согласно п.п. 3.3.4 договора залога банк вправе получить удовлетворение своих требований от суммы заложенного имущества.
В соответствии с п. 1.2 договора залога общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет 373 800 руб.
На основании договора об уступке права требования от 29.02.2008г. № 136у/2008, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (до внесения изменений в учредительные документы согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 03.02.2009г. (л.д. 34) – ООО «Первое коллекторское бюро»), права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных банком с физическими лицами, переходят к цессионарию (л.д. 27-28). Согласно реестру кредитных договоров, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, право требования по кредитному договору, заключенному банком с Трофимовым П.М., переходит к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 29-32).
Требование ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика Трофимова П.М. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с Трофимова П.М. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере 351 828 (триста пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб. 88 коп., в том числе:
268 596 руб. 32 коп. – задолженность по сумме кредита,
77 542 руб. 28 коп. – задолженность по уплате процентов,
5 690 руб. 28 коп. – задолженность по штрафным санкциям.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности Трофимову П.М. и являющийся предметом залога по договору залога автомобиля № 00028-МО/2006-0-ЗТС от 22.12.2006г.:
марка TOYOTA HARRIER,
год выпуска 2000,
кузов (прицеп) MCU10-0089773,
шасси номер отсутствует,
идентификационный номер (VIN) отсутствует,
двигатель № 1MZ 1047232,
цвет кузова серый-темносерый.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в рамках исполнительного производства.
Взыскать с Трофимова П.М. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина