РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Решетникову С.П., Долотову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 369 224 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 892 руб. 26 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указано, что 17.04.2007г. между истцом и Решетниковым С.П. был заключен кредитный договор № 3880. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 252 000 руб. на цели приобретения автомобиля. Срок возврата кредита – 09.04.2011г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика № 45506810040010000312. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением п.п. 1.1, 1.4 кредитного договора.
Итого, по состоянию на 04.02.2010г. задолженность по кредитному договору составила 369 224 руб. 52 коп., в том числе:
149 336 руб. 89 коп. – сумма задолженности по кредиту,
3 332 руб. 39 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2009г. по 04.02.2010г.,
9 997 руб. 22 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 04.07.2009г. по 04.02.2010г.,
191 356 руб. 44 коп. – сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с 11.07.2008г. по 04.02.2010г.,
15 201 руб. 58 коп. – сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с 11.07.2008г. по 04.02.2010г.
В обеспечение исполнения обязательств Решетникова С.П. 17.04.2007г. между ОАО КБ «Акцепт» и Решетниковым С.П. был заключен договор залога № 3880/1, в соответствии с которым банку в залог было передано приобретаемое заемщиком транспортное средство – автомобиль NISSAN BASSARA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя КА24 196018U, кузов JU30-402362, цвет серый.
Истцу известно, что указанный залоговый автомобиль был отчужден Решетниковым С.П. в пользу Долотова Д.Ю.
В судебном заседании представитель истца Сухотерин А.Г. исковые требовании поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Решетников С.П. и Долотов Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам места жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17.04.2007г. между ОАО КБ «Акцепт» и Решетниковым С.П. был заключен кредитный договор № 3880, на основании которого банк предоставляет Решетникову С.П. кредит в размере 252 000 руб. на цели приобретения им автомобиля сроком возврата 09.04.2010г. (л.д. 10-13).
Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых – п. 1.4 договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика № 45506810040010000312 (л.д. 20-21) и не оспаривается ответчиками.
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Решетниковым С.П., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 35).
Судом установлено, что по состоянию на 04.02.2010г. задолженность по кредитному договору от 17.04.2007г. № 3880 составила 369 224 руб. 52 коп., из которых:
- 149 336 руб. 89 коп. – сумма задолженности по кредиту,
- 3 332 руб. 39 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2009г. по 04.02.2010г.,
- 9 997 руб. 22 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 04.07.2009г. по 04.02.2010г.,
- 191 356 руб. 44 коп. – сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с 11.07.2008г. по 04.02.2010г.,
- 15 201 руб. 58 коп. – сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с 11.07.2008г. по 04.02.2010г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Решетниковым С.П.
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Решетникова С.П. 17.04.2007г. между ОАО КБ «Акцепт» и Решетниковым С.П. был заключен договор залога № 3880/1, в соответствии с которым банку в залог было передано приобретаемое заемщиком транспортное средство – автомобиль NISSAN BASSARA, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя КА24 196018U, кузов JU30-402362, цвет серый (л.д. 14).
Данный автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности, что подтверждается копией ПТС (л.д. 37).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 14 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами, в частности в случае нарушения залогодателем своих обязанностей. Исковые требования банка в указанной части являются обоснованными.
Согласно п. 11 договора залога банк вправе получить удовлетворение своих требований от суммы заложенного имущества.
В соответствии с п. 3 договора залога общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет 220 500 руб.
13.10.2009г. указанный залоговый автомобиль был отчужден Решетниковым С.П. в пользу Долотова Д.Ю. и зарегистрирован на имя последнего в отделении № 6 МОГТО и РАМТС ГИБДД 1 ГУВД по НСО (л.д. 59).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Решетникова С.П. задолженности в сумме 369 224 руб. 52 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Долотову Д.Ю.
Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора залога, не оспорена сумма долга.
Требование ОАО Банк «Акцепт» о взыскании с Решетникова С.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 892 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» - удовлетворить.
Взыскать с Решетникова С.П. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору в размере 369 224 (триста шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) руб. 52 коп., в том числе:
сумма задолженности по кредиту – 149 336 руб. 89 коп.,
сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2009г. по 04.02.2010г. – 3 332 руб. 39 коп.,
сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 04.07.2009г. по 04.02.2010г. – 9 997 руб. 22 коп.,
сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с 11.07.2008г. по 04.02.2010г. – 191 356 руб. 44 коп.,
сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с 11.07.2008г. по 04.02.2010г. – 15 201 руб. 58 коп.
Взыскать с Решетникова С.П. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 892 (десять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 26 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности Долотову Д.Ю. и являющийся предметом залога по договору залога автомобиля № 3880/1 от 17.04.2007г.:
марка NISSAN BASSARA,
год выпуска 1999,
кузов JU30-402362,
идентификационный номер (VIN) отсутствует,
номер двигателя КА24 196018U,
цвет серый.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина