О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

при участии представителя истца Гальчук А.С.

ответчика Шебуняева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Шебуняеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО Коммерческий банк «Акцепт» обратилось в суд с иском Шебуняеву В.А., в котором просит взыскать задолженность с ответчика в размере 153 869 рублей 04 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование: станок с ЧПУ «Артмастер», заводской номер № 488, дата изготовления III. 2008 год, залоговой стоимостью 187000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4278 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.07.2008 г. между банком и Шебуняевым В.А. был заключен кредитный договор № 77/м, с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2010 г., в соответствии с которым ОАО КБ «Акцепт» предоставило денежные средства в размере 400000 рублей, а ответчик (заемщик) обязался своевременно погасить задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Шебуняева В.А. был заключен договор залога № 77/з-1 от 31.07.2008 года. За каждый день фактического пользования кредитом заемщик обязался уплачивать 19% годовых (п.1.3. кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно частями в размере ежемесячного аннуитетного платежа, ежемесячные платежи заемщик производит за текущий процентный период не позднее 7 числа каждого календарного месяца, следующего за процентным периодом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 20885 рублей 57 копеек. 11.01.2010 года в соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору: заемщик обязуется уплатить кредитору сумму образовавшейся просроченной ссудной задолженности в размере 53334 рубля 62 копейки, а также неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня возникновения просроченной задолженности по день ее погашения включительно не позднее 31.01.2010 года. Оставшуюся сумму кредита в размере 156638 рублей 12 копеек в следующем порядке: ежемесячно до 7 числа, начиная с 07.06.2010 года по 07.12.2010 года включительно путем ежемесячных платежей в размере 22376 рублей 87 копеек. В период с 01.01.2010 года до 31.05.2010 года кредитор (банк) предоставил заемщику право уплачивать только проценты, начисленные на сумму задолженности. Ответчиком был нарушен срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им, в этом случае согласно п. 6.1.2 Приложения № 1 к кредитному договору заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. 21.09.2010 года истец согласно п.6.2 Приложения № 1 к кредитному договору вручил ответчику требование о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам, однако заемщик не выполнил требование банка. По состоянию на 30.09.2010 года сумма задолженности ответчика составляет 153869 рублей, в том числе, 150130,86 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 1936,62 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченная), 1801,56 рублей – сумма задолженности по пени на кредит. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, на основании пункта 17 договора залога № 77/з-1 от 31.07.2008 года истец для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество-оборудование, а именно - станок с ЧПУ «Артмастер», заводской номер № 488, дата изготовления III. 2008 год, залоговой стоимостью 187000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности представила заявление ОАО КБ «Акцепт» об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 151 478 рублей 70 копеек, в том числе, 145131 рубль 90 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 1992 рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченная), 4 353 рубля 90 копеек – сумма задолженности по пени на кредит и обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование: станок с ЧПУ «Артмастер», заводской номер № 488, дата изготовления III. 2008 год, залоговой стоимостью 187000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4278 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гальчук А.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шебуняев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, оно принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» к Шебуняеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шебуняева В. А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Акцепт» - задолженность по кредитному договору в размере 151 478 рублей 70 копеек, в том числе, 145131 рубль 90 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 1992 рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит (в том числе просроченная), 4 353 рубля 90 копеек – сумма задолженности по пени на кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278 рублей, а всего взыскать 155756 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество - станок с ЧПУ «Артмастер», заводской номер № 488, дата изготовления III. 2008 год, залоговой стоимостью 187000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин