О взыскании задолженности

Дело №2-4511/2010

Поступило в суд 02 августа 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

22 ноября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Сорокиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Рыжкову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Рыжкову А. В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 058ИК/2007-0/03 от 31 мая 2007 г. в размере 1348 544 рублей 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 275 рублей 42 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

06 августа 2009 г. была произведена реорганизация ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ». В соответствии с Изменениями № 5, вносимыми в устав ОАО «УРСА Банк» (пункт 1.4 статья 1 Устава) и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц изменено наименование банка: полное фирменное наименование банка – Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное наименование - ОАО «МДМ Банк».

В судебном заседании представитель истца Соколов Н. П., действующий на основании доверенности № 10/62 от 14.01.2010 г., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Рыжков А. В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая признание иска ответчиком, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 31 мая 2007 г. ОАО «УРСА Банк» заключил с Рыжковым А. В. кредитный договор № 058ИК/2007-0/03, по которому последний получил кредит в сумме 3450 000 рублей 00 коп. сроком на 240 месяцев, т. е. до 31.05.2027 г. под 15,9% годовых для целей вложения средств в строительство квартиры, расположенной в строящемся доме по строительному адресу Новосибирская область г. Бердск по ул. Первомайская в районе школы № 1 квартира 42 (л.д.7-14).

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечислоения всей суммы кредита н счет, открытый на имя заемщика.

Получение Рыжковым А. В. займа в размере 3450 000 рублей 00 коп. подтверждается мемориальным ордером № 6890567 от 09.07.007 г. (л.д.21).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита (в том числе процентов) по графику возврата, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.16-20).

08 сентября 2009 г. Между ОАО «МДМ Банк» и Рыжковым А. В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому было изменено наименование кредитора по договору на ОАО «МДМ Банк», срок возврата кредита был уменьшен на 178 месяцев, а также изменена процентная ставка за пользование кредитом путем ее уменьшения до 13,9 % годовых (л.д.15).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 25 июня 2010 г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме размере 1348 544 рублей 36 коп. - задолженность по основному долгу (л.д. 25-26).

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения кредита, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Условие, изложенное в пункте 4.4.1 кредитного договора отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжкова А. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 058ИК/2007-0/03 от 31 мая 2007 г. в размере 1348 544 рублей 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27 275 рублей 42 коп., а всего сумму 1375 819 рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2010 г.