РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010г. Дело № 2-2869/2010
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи | Галиной В.А., |
при секретаре судебного заседания | Галкиной Е.В., |
при участии истца представителя истца представителя ответчика | Неганова Е.И., Кочетовой С.Н., Вацыка В.Г., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неганова Е.И. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Неганов Е.И. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51061 руб. 14 коп. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству в порядке ч.5 ст.53 ГПК РФ Кочетова С.Н. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика – ОАО «Военно-страховая компания» по доверенности Вацык В.Г. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье. В обоснование ходатайства сослался на необоснованное включение в цену иска расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Истец относительно направления дела по подсудности возражал, его представитель полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд призходит к следующим выводам.
Согласно статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
В исковом заявлении Неганова Е.И. указана цена иска в размере 51061 руб. 14 коп. При этом в указанную сумму необоснованно включены расходы на оплату услуг представителя, являющиеся судебными расходами по настоящему делу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Исковые требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и также не подлежат включению в цену иска.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя ответчика обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Неганова Е.И. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда мировому судье Центрального района г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.
Судья В.А.Галина