О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139

к Кошелевой Л.В. и Кошелеву Р.Ю.

о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования - Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Кошелевой Л.В. и Кошелеву Р.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Кунецовой Н.В. был заключен 08.08.2008 кредитный договор сроком на сумму 150000 рублей под 17 % годовых.

Кузнецова своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Мищенко подписал с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителя 147341 рубль 44 копейки долга по договору кредита, 3759 рублей 74 копейки процентов за пользование кредитом, 852 рубля 75 копеек неустойки за просрочку основного долга, 8 рублей 32 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов.

Кошелева Л.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Кошелев Р.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 04 декабря 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Кошелевой Л.В. банк предоставил Кузнецовой кредит в сумме 200000 рублей сроком по 04 декабря 2012 года под 17 % годовых, под поручительство физического лица (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета (л.д.7-10), задолженность заемщика перед банком на момент рассмотрения дела составляла – 147341 рубль 44 копейки долга по договору кредита, 3759 рублей 74 копейки процентов за пользование кредитом, 852 рубля 75 копеек неустойки за просрочку основного долга, 8 рублей 32 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов, предусмотренной п.4.4. кредитного договора.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 04 декабря 2007 года банком был заключен с Кошелевым Р.Ю. договор поручительства (л.д.13), в котором он обязался отвечать перед банком за исполнение Кошелевой обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договор поручительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Кошелевой Л.В. и Кошелеву Р.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кошелевой Л.В. и Кошелева Р.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 147341 рубль 44 копейки долга по договору кредита, 3759 рублей 74 копейки процентов за пользование кредитом, 852 рубля 75 копеек неустойки за просрочку основного долга, 8 рублей 32 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов и 4239 рублей 24 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 156201 рубль 49 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев