О взыскании суммы займа

Дело №2-4630/2010

Поступило в суд 04 августа 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

18 ноября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Сорокиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояндина Е. Л. к Терехову С. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Бояндин Е. Л. обратился в суд с иском к Терехову С. Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 805 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 384 рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Терехов С. Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 10 июня 2008 г. между Бояндиным Е. Л. И Тереховым С. Н. быз заключен договор займа, согласно которому ответчик Терехов С. Н. взял в долг у Бояндина Е. Л. денежную сумму в размере 1 000000 рублей сроком возврата со дня предъявления требования об этом.

Указанное обстоятельство подтверждается помимо объяснений истца также распиской от 10 июня 2008 г. (л.д.18).

В сответствии с договором займа Терехов С. Н. принял на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты на сумму займа в размере 3 % в срок не позднее 11 числа каждого месяца. Указанные проценты Терехов С. Н. с января 2009 г. выплачивать прекратил.

Согласно договору займа заемщик обязан возвратить полученную сумму займа 1000000 рублей в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

13 марта 2009 г. истцом Бояндиным Е. Л. было направлено ответчику Терехову С. Н. письменное требование о возврате суммы займа (л.д. 19-21).

Также 28 июля 2010 г. истцом было направлено ответчику письменное требование об уплате суммы долга по договору займа (л.д. 22-23).

По истечении тридцати дней со дня предъявления требования о возврате указанная сумма займа и проценты ответчиком возвращены не были.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт передачи Бояндиным Е. Л. Терехову С. Н. денежных средств в размере 1 000000 рублей взаймы в судебном заседании нашел свое подтверждение допустимыми доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, сроков возврата суммы займа.

Доказательств возврата Бояндину Е. Л. суммы займа в размере 1000000 рублей ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 1636 805 рублей, в том числе:

1. сумма основного долга в размере 1000000 рублей;

2. проценты за пользование суммой займа в размере 600 000 рублей ( с января 2009 г. по август 2010 г.);

3. проценты за пользование чужими денежными средствами и процентами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 36 805 рублей (л.д. 9).

Расчет суммы иска судом проверен, ответчик контррасчет суду не предоставил, такое право ему разъяснено при подготовке к судебному заседанию (л.д.1).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Терехова С. Н. в пользу Бояндина Е. Л. сумма займа в размере 1000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 805 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 384 рублей, а всего сумму 1653 189 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 ноября 2010 г.