РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Максимова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ» долг по страховой выплате в размере 82899 руб. 78 коп.; неустойку (пени) в сумме 11712руб. за период с 03.12.2009г. по 01.02.2010г.; расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 3600руб.; расходы по составлению ведомости на скрытые дефекты в размере 2500 руб.; затраты по оплате государственной пошлины в размере 3214 руб. 23 коп.; расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности и ее заверенной копии в размере 700 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль белого цвета Тойота Карина, 2000 года выпуска, г/н Т 582 ОС 54.
19.10.2009г. в 07 часов 50 минут по адресу: г Новосибирск, ул. Станционная 4/4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Максимовой Н.Л., управляющей автомобилем Тойота Карина, г/н Т582ОС54; Губиной С.Ю., управляющей автомобилем Тойота Витц, г/н О929ХС 54; Зайцева Н.П., управляющего по доверенности автомобилем ВАЗ-2107, г/н В 775 ЕН 54.
Согласно документам ГИБДД, Зайцев Н.П., управляя автомобилем ВАЗ-2107, г/н В 775 ЕН 54, нарушил п 9.10 ПДД РФ, в результате чего стал виновником ДТП.
По результатам административного производства на Зайцева был наложен штраф в размере 500 руб. Со стороны Максимовой Н.Л. и Губиной С.Ю., нарушений ПДД не усматривалось.
Гражданская ответственность страхователя на момент ДТП была застрахована в ООО «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ», полис ОСАГО ВВВ 0493207030. Согласно Федеральному Закону «Об ОСАГО» от 25.04.2002.г. № 40-ФЗ, 03.11.2009г. Максимова Н.Л., обратилась в ООО «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ» с заявлением о страховой выплате. документы, необходимые для страховой выплаты по ОСАГО были предоставлены Максимовой Н.Л., 03.11.2009г.
По истечении 30-дневного срока, установленного ФЗ № 40 «Об ОСАГО», Максимова Н.Л., не получила страхового возмещения и не получила мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.
08.12.2009г. Максимова Н.Л., предоставила в ООО «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ» претензию о выплате страхового возмещения вх. № 1307 от 08.12.2009г.
22.12.2009г. Максимова Н.Л., была вынуждена обратиться с заявлением на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля в ООО «НБ-СТАНДАРТ». Согласно экспертному заключению № 221209-П-2 от 22.12.2009г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Тойота Карина, г/н Т 582 ОС 54, составила 82 899 руб. 78 коп., стоимость оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» составила 3 600 руб. Так как характер повреждений не исключал выявленных скрытых дефектов, была составлена дефектовочная ведомость. Стоимость услуг по составлению ведомости на скрытые дефекты ООО «АвтоАльянс» составила 2500 руб. В связи с необходимостью обращаться в суд, Максимова Н.Л., понесла затраты по оплате нотариальных услуг, а именно составление доверенности и ее нотариально заверенной копии в размере 700 руб.
В связи с указанными обстоятельствами Максимова Н.Л. обратилась в суд.
В суд истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.102, 105).
Представитель истца по доверенности Новоевская О.Н. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, заявила ходатайство о возмещении судебных расходов (л.д.98).
Представитель ответчика - ООО «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ», третье лицо Губина С.Ю. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.105а, 106).
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица Зайцев Н.П., ОАО «Рострах», ОАО «Альфа Страхование» в суд не явились, извещались судом п месту жительства и месту нахождения (л.д.103-104).
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что Максимова Н.Л. является собственником автомобиля Тойота Карина, 2000 года выпуска, г/н Т 582 ОС 54, что подтверждается транспортного средства 25 ТМ 731037, выданного 05.01.2004г. Хасанской таможней (л.д.8), свидетельством о регистрации ТС (л.д.9).
19.10.2009г. в 07 час. 50 мин. на ул.Станционная 4/4, водитель Зайцев Н.П., управляя автомобилем ВАЗ-2107 г/н В775ЕН54, не выдержал безопасную дистанцию, нарушив правила расположения транспортного средства га проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Тойота г/н Т582ОС 54, водитель Максимова Н.Л., и автомобилем Тойота г/н О929ХС54, водитель Губина С.Ю., чем нарушил п. 9.10. ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неправильные действия водителя Зайцева Н.П. находятся в прямой причинно-следственной связи с нанесенным автомобилю, принадлежащему Максимовой Н.Л., ущербом.
При этом судом не усматривается в действиях Максимовой Н.Л. нарушения Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота Карина г/н Т 582 ОС 54.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), справкой о дорожно-транспортном происшествии 54ВВ от 19.10.2009г. (л.д.13), протоколом 54 ПТ 023353 об административном правонарушении от 19.10.2009г. (л.д.15), постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2009г. (л.д.16), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2009г. (л.д.17).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП гражданская ответственность Зайцева Н.П. застрахована ООО «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ» согласно страховому полису ВВВ № 0493207030 (л.д.14).
Данное обстоятельство и вина Зайцева Н.П. представителем ответчика не оспорены.
По ходатайству представителя ответчика определением суда от 18.05.2010г. назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта (л.д.77).
Согласно заключению эксперта ООО «Автотехстандарт» № 455 от 29.06.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 75 204руб. 23коп. (л.д.87).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд считает, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зайцева В.Н. и является страховым случаем.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно платежному поручению от 11.05.2010г. № ИСБ 000007 страховщиком в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, выплачено Максимовой Н.Л. 20631 руб. 34 коп. (л.д.55).
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ» страхового возмещения подлежит удовлетворению частично в размере 54608руб. 37коп. (75204 руб. 23 коп. – 20631 руб. 34 коп.).
Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 6 100 руб. подлежит взысканию соответчика на основании п.48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из расчета ставки рефинансирования 9% за период с 03.12.2009г. по 01.02.2010г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 504 руб. 95 коп.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований разумности, обстоятельств дела, продолжительности судебных заседаний и участия в них представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов. Указанные расходы подтверждены платежными документами, представленными в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Максимовой Н.Л. - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Максимовой Н.Л. денежные средства в размере 81 069 (восемьдесят одна тысяча шестьдесят девять) руб. 90 коп., в том числе
задолженность по страховой выплате в размере 54572руб. 89 коп.;
неустойка за период с 03.12.2009г. по 01.02.2010г. в размере 5 504 руб. 95 коп.;
расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 6 100 руб.;
расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6450 руб.;
расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.,
расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 12.11.2010г.