О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Сафонову С.В., Костенко А.Б., Костенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка
России (в настоящее время в связи со сменой наименования – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сафонову С.В., Костенко А.Б., Костенко Н.В. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Сафоновым С.В. был заключен кредитный договор сроком по 06.05.2013 на сумму 200000 рублей под 17% годовых.

Сафонов С.В. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Костенко А.Б, и Костенко Н.В. подписали с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, представителем истца была уменьшена сумма иска, составившая на момент рассмотрения дела 200000 рублей основного долга и 6140 рублей 80 копеек неустойки за просрочку основного долга, предусмотренной п.4.4. кредитного договора.

Сафонов С.В. и Костенко Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика Костенко А.Б., признавшей исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 06.05.2008, заключенному между банком и Сафоновым С.В., истец предоставил Сафонову С.В. кредит в сумме 200000 рублей сроком до 06.05.2013 под 17 % годовых под поручительство физических лиц (л.д. 8-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного к судебному заседанию уточненного расчета, задолженность заемщика перед банком составляет 200000 копеек основного долга по кредитному договору, 6140 рублей 80 копеек начисленных процентов за пользование кредитом.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая признание иска Костенко А.Б. и отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 06.05.2008 банком был заключен с Костенко А.Б. и Костенко Н.В. договоры поручительства (л.д. 13,15), в которых они обязались отвечать перед банком за исполнение Сафоновым С.В. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, признание иска ответчиком, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договоры поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 Сафонову С.В., Костенко А.Б., Костенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сафонова С.В., Костенко А.Б, и Костенко Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России – 200000 копеек долга по кредиту, 6140 рублей 80 копеек процентов за пользование кредитом, 5261 рубль 41 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 211402 рубля 21 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев