Российская Федерация
Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
| определениео передаче дела по подсудности | ||||||
22 сентября 2010 г. | ||||||
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л..,
при участии:
секретаря судебного заседания | Ермилова Д.А., |
представителя заявителя Иванцевой Н.С.
представителя заинтересованного лица Чупиковой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Дижениной Е.Ю. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.
у с т а н о в и л :
Диженина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании отказа Росреестра по Новосибирской области в регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома.
В судебном заседании представитель заявителя Иванцева Н.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в г. Самара, по месту жительства заявителя Дижениной Е.Ю..
Представитель заинтересованного лица Чупикова Ю.Б., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении ходатайства, поскольку территориальная удаленность места рассмотрения дела создает препятствия к участию в судебном разбирательстве представителя Росреестра по Новосибирской области.
Гражданское процессуального законодательство РФ для данной категории дел, возникающих из публичных правоотношений устанавливает альтернативную подсудность по выбору истца.
Так, частью 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заявитель Диженина Е.Ю. проживает в г. Самара, Проспект Кирова, д.237, кв.55., что территориально отнесено к подсудности Кировского районного суда г. Самары
Таким образом, заявитель вправе самостоятельно определять выбор подсудности рассмотрения его заявления, и суда не имеется основания для отказа в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь статьями 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по заявлению Дижениной Е.Ю. о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, расположенного по адресу: г. Самара, Проспект Кирова, 100.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья С.Л. Малахов