РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Потапенко С.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» долг по страховой выплате в размере 48 820 руб. 43 коп.; расходы по проведению экспертизы (оценки) в сумме 1500 руб.; затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 61 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, г/н Е 117 КР 54.
05.06.2009г. в 09 часов 35 минут по адресу: г Новосибирск, ул. Ленина, д. 5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Потапенко С.В., управляющего автомобилем Тойота Королла, г/н Е 117 КР54; Прудника Е.А., управляющего автомобилем Тойота Корона Премио, г/н С 420 ЕХ 54; Грищенко А.Ю., управляющего по доверенности автомобилем Шевроле Лачетти, г/н М 139 КМ 54, принадлежащим ООО «Лига-Телеком».
Согласно документам ГИБДД, Грищенко А.Ю., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, г/н М 139 КМ 54, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего стал виновником ДТП.
По результатам административного производства в отношении Грищенко А.Ю. было отказано в возбуждении административного дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Со стороны Потапенко С.В. и Прудника Е.А. нарушений ПДД РФ не усматривалось.
Гражданская ответственность страхователя на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ», полис ОСАГО ВВВ 0480485442. Согласно Федеральному Закону «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ 05.06.2009г. Потапенко С.В. обратился в ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» с заявлением о страховой выплате.
Документы, необходимые для страховой выплаты по ОСАГО, вместе с чеком на сумму 1500 руб. об оплате проведенной оценки и заключением оценщика, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68007 руб. 60 коп., были предоставлены Потапенко С.В. 02.09.2009г.
30.10.2009г. на счет истца поступил платеж от страховой компании в размере 19187 руб. 17 коп.
16.02.2010г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием выплатить остаток страхового возмещения и предоставить копию акта о страховом случае (вх. № 551 от 16.02.2010г.), однако требования истца ответчиком исполнены не были, истец не получил остаток страхового возмещения и не получил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
В связи с указанными обстоятельствами Потапенко С.В. обратился в суд.
В суд истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61).
Представитель истца по доверенности Исаева Н.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ», представитель третьего лица – ООО «Лига-Телеком» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что Потапенко С.В. является собственником автомобиля Тойота Королла, г/н Е 117 КР 54, что подтверждается паспортом транспортного средства 25 ТТ 078490, выданного 10.07.2006г. Владивостокской таможней ВАТ т/п (л.д. 4).
05.06.2009г. в 09 час. 35 мин. на ул. Ленина, д. 5, водитель Грищенко А.Ю., управляя автомобилем Шевроле Лачетти, г/н М 139 КМ 54, не выдержал безопасную дистанцию, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, г/н Е 117 КР54, водитель Потапенко С.В., и автомобилем Тойота Корона Премио, г/н С 420 ЕХ 54, водитель Прудник Е.А., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неправильные действия водителя Грищенко А.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с нанесенным автомобилю, принадлежащему Потапенко С.В., ущербом.
При этом судом не усматривается в действиях Потапенко С.В. нарушений Правил дорожного движения РФ.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота Королла, г/н Е 117 КР54.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 54СВ 067589 от 05.06.2009г. (л.д. 5-6), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2009г. (л.д. 7).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП гражданская ответственность Грищенко А.Ю. застрахована ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» в соответствии со страховым полисом ВВВ № 0480485442 (л.д. 5-6).
Данное обстоятельство и вина Грищенко А.Ю. представителем ответчика не оспорены.
Истцом была проведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта (л.д. 39-60).
Согласно отчету эксперта ООО «Эксперт плюс» № 009-00111-220609 от 22.06.2009г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 68 007руб. 60коп. (л.д. 39).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Суд считает, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Грищенко А.Ю. и является страховым случаем.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно выписке по счету от 04.12.2009г. страховщиком в счет возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, выплачено Потапенко С.В. 19 187 руб. 17 коп. (л.д. 64).
Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 48 820руб. 43коп. (68 007 руб. 60 коп. – 19 187 руб. 17 коп.).
Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 1 500 руб. подлежит взысканию соответчика на основании п. 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов. Указанные расходы подтверждены платежными документами, представленными в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Потапенко С.В. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РОСИНВЕТ» в пользу Потапенко С.В. 52 030 (пятьдесят две тысячи тридцать) руб. 04 коп., в том числе:
страховое возмещение в размере 48 820руб. 43 коп.;
расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 1500 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 61 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина
Мотивированное решение составлено 24.11.2010г.