Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-4796-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.11.2010г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Черемняковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой Марии Ивановны к войсковой части 64128 о взыскании недоплаты заработной платы за период с 20.11.2009г. по 5.07.2010г. в сумме 71922 рубля 09 коп.
установил:
Лушникова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части №64128 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 82669 рублей 07 коп. за период с 20.11.2009г. по 5.07.2010г.
В судебном заседании истец снизила исковые требования просила взыскать задолженности по заработной плате в сумме 71922 рубля 09 коп. за период с 20.11.2009г. по 5.07.2010г.
Представитель ответчика в/части №64128 в лице Журина С.В. по доверенности от 12.11.2010г. с иском не согласен.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работодателем счете в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором.
Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях соответчиком, работала в должности главного бухгалтера в медицинской службе с 10.05.2010г.
Приказом №48 командира войсковой части №64128 от 12.03.2009г. уволена «по сокращению штата работников и невозможностью перевода на другую работу».
10.04.2009г. обратилась в Центральный районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о восстановлении на работе и доплате материальной помощи.
Материальная помощь в дальнейшем истцу была выплачена ответчиком добровольно.
Решением Центрального суда г.Новосибирска о 28.09.2009г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе.
Кассационным определением Новосибирского областного суда от 19.11.2009г. решение Центрального суда в части отказа истцу в иске о восстановлении на работе было отменено, вынесено новое решение о восстановлении истца на работе. В остальной части решение было направлено на новое рассмотрение т.к. от ответчика войсковой части не было представлено расчётов её среднемесячной заработной платы.
28.01.2010г. Решением Центрального суда г.Новосибирска с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате за период с 13.06.2009г. по 19.11.2009г. Данная сумма задолженности истцу была перечислена 5.08.10г.
В соответствии со ст. 396 ТК РФ решение суда о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.
В нарушение данного требования закона Определение кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19.11.2009г. о восстановлении истца на работе было исполнено ответчиком лишь 5.07.2010г., в результате чего истцу ответчиком не была выплачена заработная плата за период с 20.11.2009г. по 5.07.2010г.
9.07.2010г. истец подала командиру войсковой части №64128 заявление о выплате ей задолженности по заработной плате за период с 20.11.2009г. по 5.07.2010г. в сумме 99 529 руб. 56 коп.
9.08.2010г. истец получила ответ от ответчика о том, что ответчик может ей выплатить за период с 20.11.2009г. по 5.07.2010г. заработную плату исходя из 2/3 оклада в соответствии со ст. 155 ТК РФ в сумме 16860 рублей т.к. по их мнению истец не выполняла свои трудовыё функции по причинам не зависящим от ответчика.
Суд с данной позицией ответчика несогласен по следующим основаниям.
Суд считает что исполнение решение суда затягивалось по вине ответчика.(л.д.22 гр. дело №2-1090-10)
Так 19.12.2009г. войсковая часть №64128 подала заявление в Новосибирский областной суд о разъяснении решения суда в части уточнения наименования должности, на которую подлежит восстановлению истец.(л.д.14), (л.д.22 гр. дело №2-1090-10)
Кассационным определением от 21.12.2010г. в удовлетворении заявления войсковой части №64128 о разъяснении кассационного определения суда от 19.11.2009г. –отказано.
Исправлена описка в резолютивной части определения суда кассационной инстанции новосибирского областного суда от 19.11.2009г. по гражданскому делу по кассационной жалобе Лушниковой М.И. на решение Центрального районного суда г.Новосибирска о 28.09.2009г., указав вместо слов «медицинской службе штаба» слова «медицинской службе армии».(л.д.36 т.2 гр. дело 2-1090-10)
Решением Центрального суда от 28.01.10г. с войсковой части №64128 в пользу Лушниковой М.И. взыскана оплата среднего заработка за период с 13.06.09г. по 19.11.09г. в сумме 72092 рубля 13 коп., расходы за услуги представителя частично в сумме 10000 рублей. (л.д.56 т. гр. дело №2-1090-10)
Ответчик войсковая часть №64128 на данное решение суда подали кассационную жалобу (л.д.63 гр. дело №21090-10 т.2).
Лушниковой М.И. 18.03.10г. подано заявление об исправлении описки в кассационном определении от 19.11.2009г.
Кассационным определением от 13.04.2010г. Решение Центрального суда от 28.01.2010г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба в/части №64128 без удовлетворения. Определением от 13.04.2010г. судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда исправлена описка во вводной части кассационного определения от 21.01.10г., вместо даты 21.12.2010г. исправлено на дату 21.01.2010г.
Ответчик 21.01.2010г. подал надзорную жалобу на кассационное определение от 19.11.2009г., одновременно просили приостановить исполнение кассационного определения Новосибирского областного суда от 19.11.2009г. до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Определением от 7.06.2010г. надзорная жалоба войсковой части №64128 была передана на рассмотрение в суд надзорной инстанции.
Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 25.06.2010г. Определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19.11.2009г. по делу по иску Лушниковой М.И. о восстановлении на работе изменено.
Исключено из мотивировочной части указанного судебного постановления указание о нарушении преимущественного права Лушниковой М.И. на оставление на работе, в остальной части определение оставлено без изменения.
Приказом от 5.07.2010г. №147 войсковая часть №64128 отменила параграф 5 приказа от 12.03.2009г. №48 об увольнении истца и восстановила истца на работе.
Однако за период с 19.11.2009г. по 5.07.2010г. ответчик истцу не выплатил среднемесячную заработную плату.
Так как истец была восстановлена на работе Кассационным определением новосибирского областного суда от 19.11.2009г., данное кассационное определение ответчиком длительный период времени до 5.07.2010г. не исполнялось по инициативе ответчика. поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за период с 19.11.209г. по 5.07.2010г.
Среднедневной заработок в размере 638 руб. 01 коп. был рассчитан судом решением от 28.01.2010г. (л.д.1-20) Расчёт среднедневного заработка был предложен ответчиком, суд согласился с расчётом ответчика.(л.д.20) Судом была рассчитана заработная плата истца за 12 месяцев что составило 137811 руб. 48 коп.:216дней=638 руб.01 коп.
Расчёт задолженности по заработной плате за период с 19.11.2009г. по 5.07.2010г. следующий:
Берём заработную плату истца за предыдущие 12 месяцев:
апрель 2008г.-22 дня-11515 руб. 75 коп.
май 2008г.-20 дней-14818 руб.45 коп.
июнь 2008г. 20 дней 12552 руб. 16 коп.
июль 2008г. -9 дней -9870 руб. 61 коп.
август 2008г.- 15 дней- 4911 руб. 73 коп.
сентябрь 2008г. -22 дня- 12 552 руб. 16 коп.
октябрь 2008г. -23 дня -13681 руб.86 коп.
ноябрь 2008г.-19 дней-13681 руб. 86 коп.
декабрь 2008г.-23 дня-13681 руб. 86 коп.
январь 2009г.-16 дней-10979 руб. 28 коп.
февраль 2009г. -19 дней-15438 руб. 55 коп.
март 2009-8 дней -5031 руб. 98 коп.
Итого 12 месяцев:216 дней=137811 руб. 48 коп.:216 дней=638 руб. (справка расчёт представлена ответчиком л.д.71)
За период с 20.11.2009г. по 5.07.2010г. приходится 156 рабочих дней.
638 руб. 01 коп.*156 дней= 99529 руб. 56 коп. -16860 руб. оплаченных за этот период времени ответчиком истцу=82669 руб. 07 коп.-13% подоходный налог(-10746 руб. 098 коп.)= 71922 рубля 09 коп. –это задолженность ответчика истцу по среднемесячной заработной плате за период с 19.11.2009г. по 5.07.2010г.
Суд также не согласен с доводом ответчика о том, что истцу нужно оплатить за 155 дней.
Т.к. как пояснила истец фактически она вышла на работу с 6.07.2010г. и заработную плату ей выплатили с 6.07.2010г., а не с 5.07.10г. хотя приказ о восстановлении на работе работодатель издал от 5.07.10г.
Доказательств иного ответчик суду не представил.
Довод ответчика о том. что они не получали иск необоснован т.к впервые данное дело было назначено судьёй Зининой И.В. на беседу 5.10.10г. в 17-45 (л.д.1)
31.08.10г. судьёй Зининой И.В. ответчику был направлен иск со всеми приложенными документами что отражено в справочном листе.
довод ответчика о том. что они не знали какое дело назначено, что не успели ознакомиться с делом также необоснован т.к. данное дело в производстве суда с 17.08.10г. впервые повестку о явке в суд по данному делу ответчик получил 6.09.10г. 9л.д.53) с этого момента ответчик знал что в производстве суда имеется данное дело и имел реальную возможность ознакомиться с делом.
В связи с жалобой истца на длительность нерассмотрения данного дела определением председателя центрального суда (л.д.630 ОТ21.10.10Г. ДАННОЕ ДЕЛО ПЕРЕДАНО ИЗ ПРОИЗВОДСТВА СУДЬИ Зининой И.В. в связи с её отпуском судье Чистовой О.В. и указано на необходимость рассмотреть данное дело в срок до 22.11.10г.
Дело принято судьёй Чистовой О.В. к своему производству 21.10.10г. л.д.65) и назначено к слушанию на 22.11.10г. (л.д.66) ответчик о дате судебного заседания на 22.11.2010г. извещён под расписку 28.10.10г. и с этого момента также имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела, однако этого не сделал по независящим от суда причинам. Поэтому данные доводы ответчика по мнению суда свидетельствуют лишь о затягивании ответчиком рассмотрения дела по существу.
С доводом ответчика о том, что истец не работала в период с 19.11.09г. по 5.07.2009г. не по вине ответчика суд не может согласиться т.к судом установлено. что кассационным определением новосибирского областного суда от 19.11.2009г. истец была восстановлена на работе, однако данное кассационное определение ответчиком было исполнено лишь 5.07.2010г. Т.к. решение суда не исполнялось по вине ответчика поэтому требования истца о взыскании заработной платы за период неисполнения решения суда с 19.11.2009г. по 5.07.2010г. подлежит удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 2357 руб. из расчёта (800 руб.+3% от 51922 руб.09 коп.= 1557 руб. 66 коп.+800 руб.=2357 руб. 66 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Лушниковой Марии Ивановны.
Взыскать с войсковой части №64128 в пользу Лушниковой Марии Ивановны задолженность по заработной плате за период с 20.11.2009г. по 5.07.2010г. в сумме 71922 рубля 09 коп.
Взыскать с войсковой части №64128 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2357 рублей 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010г.