российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
09.11. 2010 г. | Дело № 2- | 4255 | /2010 |
| определение | |||
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,
секретаря судебного заседания Галкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Говорун А.К. к мэрии г.Новосибирска об оспаривании распоряжений мэра г.Новосибирска,
у с т а н о в и л:
Истец Говорун А.К. обратилась в суд с иском, в котором просит :
1.признать незаконным распоряжение мэра от 04.05.2007г. №3786-р «Об утверждении проекта границ земельного участка и о признании утратившим силу распоряжений мэра от 25.11.2005г. №9291-р, от 14.07.2006г. №5469-р, от 15.12.2006г. №10102-р, от 22.12.2006г. №10334-р» в части утверждения новых границ Нарымского сквера.
2. признать незаконным распоряжение мэра от 14.05.2007 №3952-р «Об утверждении проектов границ земельных участков и о предварительном согласовании ООО «РГС Недвижимость» места размещения зданий гостиничного предприятия по ул.1905 года в Железнодорожном районе.
3.признать незаконным распоряжение мэра от 29.06.2007г. №6287-р «О предоставлении ООО «РГС Недвижимость» в аренду земельного участка для строительства зданий гостиничного предприятия по ул.1905 года в Железнодорожном районе.
4.признать незаконным распоряжение мэра от 10.10.2007г. №10129-р «О предоставлении ООО «РГС Недвижимость» в аренду земельного участка для строительства зданий гостиничного предприятия по ул.1905 года в Железнодорожном районе.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Широковских М.Е. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №2-3065/2010, которое находится в производстве Центрального суда г.Новосибирска, в котором оспаривается законность абзаца 33 п.5.2.2.1 Положения о застройке г.Новосибирска, принятого решением городского Совета г.Новосибирска от 09.04.2003г. №241 и которым разрешено строительство гостиниц в рекреационных зонах. Считает, что результат рассмотрения данного дела будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, в обоснование своей позиции ссылается на ряд судебных актов о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №2-3065/2010. В том числе определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 17-18 августа 2010г. (судья Буйлук А.А.), из которого следует, что в производстве данного судьи находится гражданское дело по иску Говорун А.К., Шевченко В.Д. к мэрии г.Новосибирска, ООО «Возрождение» о признании незаконными распоряжений Мэрии, которые оспариваются также и в настоящем деле.
В связи с одинаковым составом лиц, участвующих в деле, и том же предмете спора, суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено, что в производстве Железнодорожного суда г.Новосибирска имеется гражданское дело с участием тех же лиц и о том те предмете спора.
Доводы представителя истца о иных основаниях иска не могут быть приняты.
Как следует из предмета спора истцом оспаривается лишь законность вышеуказанных распоряжений мэра г.Новосибирска. Каких либо требований о нарушении субъективных прав истца и восстановлении нарушенного права ей не заявлено.
В связи с чем, данный иск подлежит рассмотрению по правилам рассмотрения дел, вытекающим из публичных правоотношений.
Согласно ч.3 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела и дела, находящегося в производстве Железнодорожного суда г.Новосибирска подлежат установлению одинаковые обстоятельства и основания иска. При рассмотрении дела, суд обязан проверить все основания по заявленным требованям.
Кроме того, при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска истец не лишена возможности заявлять дополнительные основания иска.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку оставление заявления без рассмотрения препятствует движению дела, то ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Говорун А.К. к мэрии г.Новосибирска об оспаривании распоряжений мэра г.Новосибирска от 04.05.2007г. №3786-р, от 14.05.2007 №3952-р, от 29.06.2007г. №6287-р, от 10.10.2007г. №10129-р - оставить без рассмотрения.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.
Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская