Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело 2-5488-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Черемняковой О.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чалкова Дениса Григорьевича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным изменение условий договора, присуждения к исполнению обязанности в натуре
Установил:
Чалков Д.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным изменение условий договора, присуждения к исполнению обязанности в натуре по тем основаниям, что на основании заявления от 05.03.05г. между ним и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках договора на имя истца была выпущена банковская карта «Русский Стандарт» с номером 5136917592289616, открыт счет 40817810300016772622. размер процентов, начисляемых по кредиту на момент заключения договора был согласован с ответчиком в размере 22% годовых. С 14 мая 2009 года банк изменил процентную ставку до 42%, направив в адрес истца уведомление. Истец полагает, что договор №33774312 не подписывал. Указывает, что действия банка по применению без согласия истца измененных тарифов к ранее заключенному договору о карте, незаконные и нарушающие права истца как потребителя услуг.
В ходе подготовки дела к рассмотрению представителем ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузиной О.А. заявлено ходатайство о применении судом положений ст.181, ст.199 ГК РФ, отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности по тем основаниям, что исполнение спорной сделки началось 26 июня 2005 года (дата открытия банковского счета), при этом активно реализовывать свои права по договору о карте истец начал с 07 июня 2006 года, когда со счета была снята первая денежная сумма.
Истец Чалков Д.Г. и его представитель по устному заявлению в лице Игнатьевой А.Б. возражали, считают что срок ими не пропущен т.к. исполнение сделки началось с марта 2009 года.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Чалкову Д.Г. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
26 июля 2005 года вступил в силу Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью 181 Гражданского кодекса РФ» от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ, которым установлен трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
Как подтверждается материалами дела, заявлением Чалкова Д.Г. (л.д.2) 05 марта 2005 года истец обратился в банк с заявлением о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил, в том числе, заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении(л.д.27), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.41-54)) тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, в рамках установленного лимита.
Как подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями договора о карте, содержащимися в заявлении, условиях и тарифах, 26 июня 2005 года истцу был открыт банковский счет № 40817810300016772622.(л.д.6) В дальнейшем в рамках заключенного договора о карте была выпущена и направлена в адрес истца банковская карта «Русский Стандарт».
Исполнение сделки началось 26 июня 2005 года, со дня открытия банковского счета истцу, трехлетний срок исковой давности истек 27 июня 2008 года, истец обратился в суд с иском 24 августа 2010 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
Из анализа указанной нормы суд приходит к выводу, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением нарушенного права.
Доказательства пропуска срока по уважительным причинам истец суду не представил.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чалкову Денису Григорьевичу к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным изменение условий договора, присуждения к исполнению обязанности в натуре – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья О.В. Чистова
Мотивированное решение изготовлено 22.11.10г.