Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-5037/2010
ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ16 ноября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Беляковой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Александра Борисовича к Российскому Союзу автостраховщиков, Бочканову Эдуарду Викторовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Филимонов А.Б. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бочканову Э.В., просит взыскать с ответчика 50772,70 рублей в качестве возмещения материального вреда, 1100 рублей - оплата услуг адвоката, 1723,18 рублей - госпошлина, 20000 рублей- возмещение морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 27.11.2008г. около 11 час. 30 мин. Бочканов Э.В., управляя автомобилем «Нисан-дизель», госномер Х 180 СУ 54, принадлежащим ответчику Мануйленко В.Ю. по доверенности 9л.д.199) следовал по трассе с. Венгерово – с. Петропавловка-2, при совершении маневра – объезда стоящего на обочине дороги автомобиля истца ВАЗ 2105, гос.номер М 719 ЕУ 54, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. Бочканов Э.В. нарушил п.9.9 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца был причинен вред на сумму 50772,70 рублей, а также моральный вред, который выразился в физическом и нравственном страдании, в результате ДТП у истца резко ухудшилось самочувствие, и он был вынужден обратиться за медицинской помощью.
В судебном заседании истец Филимонов А.Б. на иске настаивает, дал соответствующие пояснения, просил вынести заочное решение.
Ответчик Российский Союз автостраховщиков согласно сведениям ИФНС по НСО зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, 27 корп.3 (л.д.197), в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.118).
Третье лицо Мануйленко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.121).
Ответчик Бочканов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом под расписку.(л.д.114)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 27.11.2008г. около 11 час. 30 мин. Бочканов Э.В., управляя автомобилем «Нисан-дизель», госномер Х 180 СУ 54, принадлежащим ответчику Мануйленко В.Ю. следовал по трассе с. Венгерово – с. Петропавловка-2, при совершении маневра – объезда стоящего на обочине дороги автомобиля истца ВАЗ 2105, гос.номер М 719 ЕУ 54, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП.
Постановлением от 27.11.2008г. ПДПС ОВД по Венгеровскому району Филимонов А.Б. был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, т.к. нарушил п.7.2 ПДД РФ.
Постановлением от 27.11.2008г. ПДПС ОВД по Венгеровскому району Бочканов Э.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. нарушил п.9.9 ПДД РФ.
В результате столкновения автомобилю ВАЗ 2105, гос.номер М 719 ЕУ 54, принадлежащего Мануйленко В.Ю. на праве собственности, причинен ущерб, сумма которого согласно отчету ООО АО «Оценка бизнеса и финансов» №12/08-01 от 18.09.2008г. составляет с учетом износа 45044 рублей (л.д.24-39).
Договор страхования гражданской ответственности заключен Манйленко В.Ю. с Филиалом «СТИФ-Авто» ОАО «Страховая фирма «АСОПО» в г. Новосибирске 13.02.2008г. на срок с 14.02.2008г. по 13.02.2009г. (л.д.62-63).
Согласно сведений Российского Союза автостраховщиков от 07.06.2010г. Приказом Федеральной службы страхового надзора №151 от 20.03.2009г. у ОАО «Страховая группа «АСОПО» было ограничено действие лицензии на осуществление страховой деятельности в части ОСАГО, а приказом Федеральной службы страхового надзора №168 от 16.04.2009г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.70).
Суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Виновность водителя Бочканова Э.В. в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения, приведшем к столкновению автомобилей, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями истца Филимонова А.Б., Бочканова Э.В. при первоначальном объяснении в ПДПС ОВД свою вину в ДТП не оспаривал (л.д.15), а также согласен со схемой ДТП (л.д.11), пояснениями свидетеля Стрельникова И.А. (л.д.111) допрошенного судом, пояснениями ответчика Бочканова в судебном заседании 18..10.10г.(л.д.110).
Виновным в данном ДТП суд считает полностью Бочканова Э.В.
Приказом Федеральной службы страхового надзора №168 от 16.04.2009г. у ОАО «Страховая группа «АСОПО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.70).
Как следует из подпункта «б» ч.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст.19 вышеуказанного Закона).
В соответствии с ч.1 ст.27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Согласно пункту 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (подпункт 3 п.2.2 Устава). В соответствии с п.7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.
Договор страхования между Мануйленко В.Ю. и ОАО «Страховая группа «АСОПО» в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, в установленном порядке не расторгнут, доказательств обратномго суду не представлено.
Право собственности истца на автомобиль, поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.117).
Таким образом, суд, исследовав все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании материального ущерба в сумме 45044 рублей (л.д.178), затрат на приобретение лекарственных средств в сумме 5113 рублей (л.д.142,147-162,164-166), транспортных расходов в сумме 615,70 рублей (л.д.143-146), 1000 рублей за услуги адвоката (л.д.141), госпошлины в размере 1723,18 рублей (л.д.4-6). Данные суммы подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда частично в сумме 3000 рублей. Требования части компенсации морального вреда необходимо взыскать с Бочканова Эдуарда Викторовича управлявшего автомобилем в момент ДТП по доверенности(л.д.199).
Причинение действиями Бочканова Э.В. морального вреда истцу подтверждается выпиской из медицинской карты (л.д.116), выпиской из истории болезни (л.д.163), заключением )л.д.1640 из которых видно что в результате ДТП у истца ухудшилось самочувствие, он вынужден был обратится за медицинской помощью, т.к. пережил нервное потрясение., ему был поставлен диагноз НЦД по смешанному типу, кроме того он проходил назначенное лечение.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филимонова Александра Борисовича удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Филимонова Александра Борисовича в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму 45 044 рублей, денежные средства на приобретение лекарств в сумме 5113 рублей, транспортные расходы в сумме 615,70 рублей, за услуги адвоката 1000 рублей, госпошлину в сумме 1723,18 рублей.
Взыскать с Бочканова Эдуарда Викторовича в пользу Филимонова Александра Борисовича компенсацию морального вреда частично в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2010г.