ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
630099, г. НОВОСИБИРСК, УЛ. М.ГОРЬКОГО, Д. 89
Гражданское дело № 2-5032-10.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Черемняковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холина Сергея Михайловича к Степанову Геннадию Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа, процентов
установил:
Истец Холин С.М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу 24073000 рублей, возврат госпошлины в сумме 60000 рублей, за составление доверенности 500 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 06 апреля 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3620000 руб. с ежемесячной уплатой на них процентов в размере 12% от суммы займа и сроком возврата денежных средств не позднее 06 октября 2007г. (л.д.6-7). В подтверждение полученной суммы займа стороны договора в п.2.1. указали, что договор займа имеет одновременно силу акта приема-передачи. Однако свои обязательства по возвращению суммы долга ответчик не выполнил, в настоящее время денежные средства Истцу не возвращены.
В судебное заседание явились: истец Холин С.М. на иске настаивает; представитель истца в лице Умрихиной Е.С., действующей по доверенности № 7422 иск поддерживает, пояснила, что долг ответчика перед истцом не погашен, требования о взыскании процентов в соответствии с прилагаемым расчетом и судебных расходов поддерживает.
Ответчик Степанов Г.Д. извещен судом под расписку (л.д.23), в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению в полном объеме с вынесением заочного решения по следующим основаниям:
Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 06 апреля 2007г. на сумму 3620000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 12% от суммы займа. Срок возврата займа – не позднее 06 октября 2007г. (л.д.6-7).
Факт передачи денежных средств в размере 3620000 рублей подтверждается договором займа (п.2.1.) и в судебном заседании ответчиком (л.д.21 протокол с/з об.сторона).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что в определенный договором срок денежные средства истцу не возвращены.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Договором займа четко определен размер таких процентов – 12% от суммы займа, подлежащих уплате ежемесячно.
Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами истца в размере 3620000 руб. как платы за период с 06.04.2007г. по 06.08.2010г. составила: 3620000 руб. х 12% х 40 месяцев = 17376000 рублей (л.д.5).
При оценке размера процентов за пользование денежными средствами как платы по договору займа суд принимает во внимание, что договор в силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ является свободным соглашением заключивших его лиц, с момента заключения, в силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000г.) «… В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».
В пункте 3.1. Договора займа стороны предусмотрели иной размер процентов, подлежащих уплате заемщиком за несвоевременный возврат долга в размере 30% (тридцать) годовых (л.д.6).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степанова Геннадия Дмитриевича в пользу Холина Сергея Михайловича 24 073000 рубля задолженности по договору займа с процентами за период с 6.04.2007г. по 6.08.2010г., за составление доверенности 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 60000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010г.