Дело № 2-4798/2010
Поступило в суд: 24.08.2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
« 16 » ноября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Носовой Марине Викторовне о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Носовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № РSТ0VI20070613М80710 в размере 57 571 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 927 руб. 16 коп.
В иске указано, что 13.06.2007г. между истцом и Носовой М.В. было заключено соглашение № РSТ0VI20070613М80710 о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику Носовой М.В. в размере 57200 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 57200 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. Согласно выписке по счету ответчик Носова М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик Носова М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Итого, согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (овердрафте) сумма задолженности ответчика составляет 57 571 руб. 84 коп., в том числе:
53 471,57 руб. – просроченный основной долг;
49,12 руб. – начисленные проценты;
4 051,15 руб. – комиссия за обслуживание счета;
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Носова М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде лично под роспись, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Судом определен заочный порядок принятия судебного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 13.06.2007г. между истцом и Носовой М.В. было заключено соглашение № РSТ0VI20070613М80710 о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения банк предоставил Носовой М.В. денежные средства в размере 57 200 рублей (л.д. 6).
Нормами п.п. 7.1 – 7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810205680034084 за период с 13 июня 2007 г. по 26 января 2008 г. (л.д. 7-8).
Представитель истца в исковом заявлении указал на нарушение сроков исполнения обязательств Носовой М.В., что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 5).
Судом установлено, что согласно расчету задолженности (л.д. 5) и справке по потребительской карте (овердрафте) (л.д. 6) сумма задолженности ответчика составляет 57 571 руб. 84 коп., из которых:
53 471,57 руб. – просроченный основной долг;
49,12 руб. – начисленные проценты;
4 051,15 руб. – комиссия за обслуживание счета.
В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям ст. 438 п. 3 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по заключенному соглашению о кредитовании на получение потребительской карты, а также расчеты процентов, комиссии за ведение счета, которые не были оспорены ответчиком Носовой М.В.
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Носовой М.В. требования о взыскании задолженности по заключенному соглашению о кредитовании на получение потребительской карты, суд считает частично обоснованными.
В части взыскания с ответчика Носовой М.В. задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 051,15 рублей истцу следует отказать, поскольку из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Взимание комиссии за открытие, ведение ссудных счетов, включаемой в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательно, так как указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчика Носовой М.В. суммы задолженности в сумме – 53520 руб. 69 коп.
Ответчиком Носовой М.В. не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения соглашения о кредитовании на получение потребительской карты, не оспорена сумма долга.
Требование ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Носовой М.В. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере – 1 805,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Носовой Марины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № РSТ0VI20070613М80710 от 13 июня 2007 года в сумме 53 520 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать) руб.69 коп., в том числе:
53 471,57 руб. – просроченный основной долг;
49,12 руб. – начисленные проценты.
В части взыскания с ответчика Носовой Марины Викторовны задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 051,15 рублей – отказать.
Взыскать с Носовой Марины Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 (одна тысяча восемьсот пять) руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Певина