РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д. 89
Гражданское дело №2-335-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.11.2010г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Черемняковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Галины Евгеньевны к ЗАО «Гута-Страхование», ООО «БРЮТ» о возмещении вреда здоровью.
установил:
Павлова Г.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование», ООО « БРЮТ» о возмещении вреда причиненного здоровью, а именно просила взыскать сумму в размере 7524 руб., складывающуюся из 1550,00 рублей –прохождение судебно-медицинской экспертизы в ГБУЗ НСО «НОБСМЭ», 2361,00 рублей –приобретение лекарственных средств, 475 рублей – приобретение наколенника, 3000 рублей – прохождение МРТ коленного сустава, 1648, 00 рублей – использование такси для доставки в медицинское учрежденние, 50000 рублей – компенсация морального вреда, 10000,00 рублей –расходы за услуги представителя. (л.д.2 )
В судебное заседание Павлова Г.Е. будучи извещёна под расписку (л.д.169 ) не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.170)
Представитель Паловой Г.Е. в лице Новиковой С.В. по доверенности от 27.02.2010 г. сроком на 3 года исковые требования уменьшила. Истец уточнила исковые требования, просив, взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» сумму в размере 5 862 рубля, с ответчика ООО «БРЮТ» сумму в размере 50 000 рублей компенсации морального вреда, солидарно с ответчиков сумму в размере 10 000 рублей за услуги представителя.
В обоснование своих требований Павлова Г.Е. в лице представителя Новиковой С.В. пояснила, в результате того что, третье лицо Антонов Д.В. совершил наезд на истицу, последней был причинен средней тяжести вред здоровью. Средней тяжести вред здоровью заключался в следующем: рана области левого коленного сустава, ссадина правого плеча, ссадины нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2009 года, что подтверждается актом СМЭ №4285 от 18.08.2009 года ГБУЗ НСО «НОБСМЭ». За прохождение судебно-медицинской экспертизы в ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» истицей была затрачена сумма в размере 1550, 00 рублей. Истица обращалась в МЦ «Авиценна» для прохождения МРТ коленного сустава, на которое ей были затрачены денежные средства в размере 3000 рублей. Медицинская услуга, оказанная в МЦ «Авиценна», является платной услугой, так как, данное лечебное учреждение не входит в систему ОМС. Кроме того, истицей были приобретены лекарственные средства (глицин, персен, амоксиклав), на что затрачена сумма в размере 1022, 40 коп, приобретен наколенник стоимостью 475 рублей. Также, истицей за использование автоуслуг (такси) дл доставки в медицинское учреждение была затрачена сумма в размере 850 рублей.
В своих пояснениях истица указывает на причинно-следственную связь между причинением ей вреда здоровью в результате ДТП и связанными с данными обстоятельствами затратами на восстановление данного здоровья. Истица обратилась в надлежащую страховую компанию ЗАО «Гута-Страхование» за страховым возмещением, ссылаясь на закон об «ОСАГО» и п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности вледельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. №263.
Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставлял, о датах и времени судебных заседаний был извещен под расписку (л.д.166).
Ответчик ООО «БРЮТ» зарегистрирован по адресу г.Новосибирск, ул. Ползунова, д.1., о датах и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ООО «БРЮТ» в лице Соловьева А.В., действующего на основании доверенности от 21.10.10г. сроком по 31.12.10г. в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 50000 тысяч рублей просил отказать, считая их необоснованными.
Третье лицо Образцов А.Ю. в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставлял, о дате и времени судебных заседаний был извещен под расписку (л.д.167 ).
Третье лицо Антонов Д.В. в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставлял, о дате и времени судебных заседаний был извещен под расписку (л.д.168).
Прокурор будучи извещён телефонограммой о чём имеется отметка в справочном листе в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.07.2009 года в 17 часов 40 минут на Павлову Г.Е. был совершен наезд водителем автобуса НЕФАЗ г/н КО 134 54 регион, Антоновым Д.В., на перекрестке улицы Гоголя и С.Шамшиных, что подтверждается справкой о ДТП(л.д.9-10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11) в результате чего Павловой Г.Е, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Средней тяжести вред здоровью заключался в следующем: рана области левого коленного сустава, ссадина правого плеча, ссадины нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 09.07.2009 года, что подтверждается актом СМЭ №4285 от 18.08.2009 года ГБУЗ НСО «НОБСМЭ». (л.д. 16 ). С 09.07.2009 года по 03.12.2009 Павлова Г.Е, находилась на амбулаторном лечении в МБУЗ «ГКБ №1» г. Новосибирска.(л.д.14) Истице было рекомендовано приобретение следующих лекарственных препаратов, амоксиклав, глицин, персен., прохождение МРТ коленного сустава, приобретение наколенника. Данные обстоятельства подтверждаются медицинской картой амбулаторного больного № П 080083 (л.д.36).
Истица понесла расходы за прохождение судебно-медицинской экспертизы в ГБУЗ НСО «НОБСМЭ», где истицей была затрачена сумма в размере 1550, 00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание медицинских услуг от 18.08.2009 года(л.д.18), кассовым чеком и копией чека от 18.08.2009 года (л.д.19) По направлению врача истица обращалась в МЦ «Авиценна» для прохождения МРТ коленного сустава, на которое ей были затрачены денежные средства в размере 3000 рублей.(л.д.20) Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой, копией чека (л.д. 36 )
Кроме того, истицей были приобретены лекарственные средства (глицин, персен, амоксиклав), на что затрачена сумма в размере 1022, 40 коп(л.д.125), приобретен наколенник стоимостью 475 рублей, что подтверждается копиями чеков (л.д.126). Необходимость приобретения данных лекарств и средств указана лечащими врачами в медицинской карте амбулатрного больного (л.д.127). Также, истицей за использование автоуслуг (такси) дл доставки в медицинское учреждение была затрачена сумма в размере 850 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копиями чеков (л.д. 140-143)
Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» обязан выплатить страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного здоровью Павловой Г.Е. в результате ДТП, по следующим основаниям.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Согласно паспорту технического средства (л.д.197), автобус НЕФАЗ г/н КО 134 54 регион, под управлением Антонова Д.В., принадлежит на праве собственности Образцову А.Ю. Страховой организацией застраховавшей гражданскую ответственность Образцова А.Ю. является ЗАО «Гута-Страхование» -полис серии ВВВ №0143918455.
Согласно п. а ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика.
5.02.10г. истец обратилась в ЗАО «Гута-Страхование» с заявление о выплате страхового возмещения за лечение (л.д.6, 120). представила все необходимые документы(л.д.7). Страховым актом от 5.02.10г. ответчик выплатил истцу частично страховое возмещение в сумме 1025 руб. 80 коп.(л.д.5, 31, 122). Поэтому с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца необходимо взыскать недоплату в сумме 5862 руб. затраченную на лечение. Необходимость приобретения лекарств, наколенника и прохождения МРТ коленного сустава подтверждается рекомендациями лечащего врача что отражено в амбулаторной карте больного (л.д.36, 127). необходимость поездок на амбулаторное лечение и затрат на автоуслуги такси 850 рублей также подтверждена характером полученной травмы и все квитанции представлены к оплате за те дни что истец была на приёме у врача, что судом сверено с датами указанными в амбулаторной карте и в квитанциях за автоуслуги.
Ответчик ООО «БРЮТ» обязан выплатить Истице компенсацию морального вреда по следующим основаниям.
В соответствии со п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Кроме того, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства №001 от 05 марта 2009 года, заключенный между Образцовым А.Ю. (Арендодатель) и ООО «БРЮТ», в лице генерального директора Ушакова Ю.А., действующего на основании Устава (Арендатор). (л.д. 194). Предметом договора является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортных средств без предоставления услуг по управлению и по их техническому содержанию и эксплуатации. Согласно п. 1.3. Договора объектом договора являлся автобус НЕФАЗ г/н КО 134 54 регион, на котором под управлением Антонова Д.В. был совершен наезд на Истицу.
Согласно представленному в материалы дела трудовому договору №БРЮ0000010 о работе в качестве Водитель категории «Д» в ООО «Брют», Антонов Д.В. был нанят на работу в качестве водителя категории «Д» в ООО «Брют» с 17.03.2009г. (л.д. 199), в день ДТП Антонов управлял автобусом на основании путевого листа (л.д.198).
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
С учетом причиненных дорожно-транспортным происшествием истице средней тяжести вреда здоровью, что повлекло для нее физические и нравственные страдания суд считает возможным удовлетворить требование истицы о компенсации морального вреда частично и взыскать с ООО «БРЮТ» компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей с учётом того что истец находилась на амбулаторном лечении непродолжительное время.
Расходы за услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учётом сложности дела и большой работой представителя истца по собиранию и представлению доказательств суд считает возможным удовлетворить в сумме 9000 рублей, а именно с ЗАО «Гута-Страхование» в сумме 2000 рублей, с ООО «БРЮТ» в сумме 7000 рублей. с учётом удовлетворённой части иска по каждому ответчику. Требования истца о взыскании расходов за представителя с ответчиков солидарно не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Галины Евгеньевны удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Павловой Галины Евгеньевны страховую сумму в размере 5 862 рубля, расходы за услуги представителя частично в сумме 2000 рублей.
Взыскать с ООО «БРЮТ» в пользу Павловой Галины Евгеньевны компенсацию морального вреда частично в сумме 15000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 7000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 234 руб. 48 коп.
Взыскать с ООО «БРЮТ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 г.