Дело № 2-4382/2010
Поступило в суд: 26 июля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиркиной Людмилы Михайловны к КПКГ «Общество взаимного кредита» о взыскании денежных средств,
установил:
Сибирскина Л.М. обратилась в суд с иском к КПКГ «Общество взаимного кредита» по тем основаниям, что в 2009 году между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Общество взаимного кредита» № В-021209/1/1 от 02 декабря 2009 года.
Истец Сибиркина Л.М. передала ответчику КПКГ «Общество взаимного кредита» во временное пользование вои личные сбережения в сумме 100000 рублей на срок 12 месяцев, то есть с 02 декабря 2009 года по 02 декабря 2010 года. КПКГ «Общество взаимного кредита» принял сумму личных сбережений истца и обязался использовать ее исключительно в соответствии с целями и задачами своей деятельности, и возвратить сумму внесенных сбережений по окончании действия договора и уплатить пайщику компенсацию в размере и порядке, установленном договором.
Компенсация за пользование кооперативом суммы сбережений пайщика начислялась в соответствии с п. 2.1 п. «а» и п. 2.1 п. «е» договора с первоначальной процентной ставкой в размере 33%.
Первоначально, то есть 02 декабря 2009 года, при заключении договора № В-021209/1/1 истцом были внесены денежные средства в сумме 100000 рублей, и дополнительно 23 апреля 2010 года внесены денежные средства в сумме 200000 рублей.
В мае 2010 года истец решила расторгнуть договор № В-021209/1/1 от 02 декабря 2009 года, так как истцу срочно понадобились ее сбережения для личных нужд. Ответчик КПКГ «Общество взаимного кредита» с указанного в договоре адреса (г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 37) съехало и невозможно было дозвониться к ним, так как связи по телефону с телефонным абонентом не было.
25 июня 2010 года истцом было подано в КПКГ «Общество взаимного кредита» заявление о расторжении договора. По истечении 20 дней с момента подачи заявления о расторжении договора истец обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей сумму ее сбережений и компенсацию за использование сбережений из расчета 18% годовых, однако истцу в выплате указанных сумм было отказано.
Истец просит взыскать с ответчика КПКГ «Общество взаимного кредита» сбережения в размере 300000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 17713,98 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Сибиркина Л.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, истец уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика сбережения в размере 300000 рублей; компенсацию за использование ее личных сбережений в размере 29174,76 рублей; расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 18000 рублей; расходы истца в сумме 250 рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ИФНС по Центральному району г. Новосибирска.
Представитель истца по ордеру № 2851 от 19.10.2010 года Матвеева Г.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика КПКГ «Общество взаимного вредита», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца Сибиркиной Л.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что 02 декабря 2009 года между КПКГ «Общество взаимного кредита» и Сибиркиной Л.М. был заключен договор № В-021209/1/1 о передаче личных сбережений пайщика. Срок действия договора определен сторонами на срок 12 месяцев, то есть до 02 декабря 2010 года, процентная ставка по договору установлена 33% годовых (л.д.6-8).
По условиям указанного договора Сибиркина Л.М. внесла в кооператив в качестве вклада денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 850 от 02.12.2009 года (л.д. 6, 10).
23 апреля 2010 года истом Сибиркиной Л.М. были дополнительно внесены в кооператив денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 092 от 23.04.2010 года (л.д.10).
По условиям указанного договора Сибиркина Л.М. внесла в кооператив в качестве вклада денежные средства в общей сумме 300 000 рублей (л.д.10).
Согласно пункту 3.1 договора кооператив обязан возвратить пайщику сумму переданных сбережений после окончания срока действия договора или в случае прекращения договора, а также уплатить компенсацию за пользование суммой сбережений, в порядке и размере, установленные договором.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик КПКГ «Общество взаимного кредита» возражений по предъявленному к нему иску, либо расчету подлежащей взысканию задолженности, в суд не представил.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности не находит оснований ставить под сомнения правильность его выполнения.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче в возмездное пользование денежных средств, на изложенных в нем условиях, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …, другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно квитанции от 23 июля 2010 года № 785741 серии А, истцом, оплачен аванс «Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области» в сумме 1 500 рублей (л.д. 13).
Согласно квитанции от 26 июля 2010 года № 785742 серии А, истцом, за составление искового заявления доплачено «Центральной коллегии адвокатов Новосибирской области» денежная сумма в размере 1 500 рублей (л.д. 14).
Согласно приходному кассовому ордеру № 22-32571 от 06.09.2010 года истец Сибиркина Л.М. понесла расходы в сумме 250 рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ИФНС по Центральному району г. Новосибирска (л.д.27).
Кроме того, истцом была доплачена государственная пошлина в сумме 114, 61 коп., о чем свидетельствует квитанция от 13 сентября 2010 года (л.д. 23).
Также истцом понесены расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 18000 рублей, в том числе 3000 рублей, за составление искового заявления, консультации, 15000 рублей расходы за оказание юридической помощи представителя в суде.
Суд признает данные расходы истца необходимым расходами, связанными с рассмотрением дела, поскольку без оформления искового заявления невозможно обращение в суд за защитой нарушенного права.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оформлению искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибиркиной Людмилы Михайловны к КПКГ «Общество взаимного кредита» - удовлетворить.
Взыскать с КПКГ «Общество взаимного кредита» в пользу Сибиркиной Людмилы Михайловны 300 000 рублей в счет возврата суммы личных сбережений, процентов за возмездное пользование денежными средствами по договору от 02 декабря 2009 года № В-012209/1/1 в размере 29 174 (двадцать девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 76 копеек, судебные расходы истца на оказание юридических услуг представителя в размере 18 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 6491,75 рублей, расходы, понесенные истцом за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ИФНС по Центральному району г. Новосибирска в размере 250 рублей, а всего 353 916 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Певина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010 года.