О выплате компенсации

Дело № 2-4461/2010

Поступило в суд: 29 июля 2010 г.

о п р и н я т и и о т к а з а о т и с к а

и п р е к р а щ е н и и п р о и з в о д с т в а п о д е л у

« 28 » октября 2010 г.

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Госких Надежды Николаевны к Закрытому акционерному обществу «Сибирская юридическая компания» о выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,

у с т а н о в и л :

Истец Госких Н.Н. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибирская юридическая компания», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20109 руб. 62 коп., проценты за задержку выплат в размере 331 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Госких Н.Н. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Сибирская юридическая компания» доверенности от 18 августа 2010 года Тимошенко И.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Заявителю ясны требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Госких Надежды Николаевны от иска к Закрытому акционерному обществу «Сибирская юридическая компания» о выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина