Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-5100-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жутикова Сергея Сергеевича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения.
Установил:
Жутиков С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 59 955 рублей 71 коп., расходов по оплате услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в сумме 4000 рублей, возврат госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в сумме 2 118 руб. 67 коп. В обоснование указал, что 21.06.10г. в 12-40 по адресу г. Новосибирск, пл. Труда, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан АД, принадлежащего истцу и ВАЗ 2106 под управлением Саипова А.К. Виновным в ДТП признан Саипов А.К., что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении, который не выполнил требований п.9.10 ПДД, в результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения, стоимость составила 84732 руб. 71 коп. Гражданская ответственность Саипова А.К. застрахована у ответчика. На основании акта о страховом случае ответчик выплатил Истцу сумму в размере 24 777 рублей 75 коп. Не согласившись с суммой выплаты истец обратился в суд с исковым заявлением к страховой компании о взыскании недоплаты страхового возмещения.
Истец Жутиков С.С. будучи извещен (л.д.154) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без него.(л.д.161)
Представитель истца в лице Новоевской О.Н. по доверенности от 24.08.10г. сроком на 3 года на иске настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ОАО «Альфастрахование» в лице представителя Сыромятниковой Е.В. по доверенности от 23.07.10г. сроком по 31.12.2010г. в судебном заседании требования не признала.
Третье лицо Саипов А.К. будучи извещен под расписку (л.д. 157) в судебное заседание не явился, суд считает рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неуважительной.
Третье лицо ЗАО СГ «Уралсиб» будучи извещены под расписку (л.д.155) в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причину неуважительной.
Суд, выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Жутикова С.С. к ОАО «Альфастрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции РФ, ст. 12 п.1 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ст. 13 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ Правилах обязательного страхования.
Согласно п.п.б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Утверждены Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. №263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Статья 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей – при причинении имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 21.06.10г. в 12-40 по адресу г. Новосибирск, пл. Труда, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан АД, принадлежащего истцу и ВАЗ 2106 под управлением Саипова А.К.
Автомобиль Ниссан АД принадлежит на праве собственности Жутикову С.С. (л.д 6,8) Виновным в ДТП признан Саипов А.К., который не выполнил требований п.9.10 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом: схемой, постановлением(л.д.12, 83), определением, объяснениями водителей Саипова А.К. и Жутикова С.С.
Гражданская ответственность Саипова С.С. застрахована в УРАСИБ (л.д.9, 86), полис ВВВ, 0162545834, действителен до 15.06.2011г.
Гражданская ответственность Жутикова С.С. застрахована в ОАО «Альфастрахование» (л.д.9, 85), полис -ВВВ 0509442609 действителен до 16.09.10г.
В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан АД с учётом износа узлов и деталей составила 84732 руб. 71 коп., что подтверждается заключением ООО «НБ-СТАНДАРТ» от 01.07.10г. (л.д. 16, 96)
Т.к. истцом оспаривался размер ущерба выплаченный ответчиком в размере 24 777 руб., т.к. согласно заключению проведенному ООО «НБ-СТАНДАРТ» от 01.07.10г стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей была определена в сумме 84732 руб. 71 коп. (л.д. 16, 96)
Поэтому по ходатайству ответчика определением суда от 07.10.10г. была назначена автотовароведческая экспертиза. (л.д. 124 )
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Новая Заря» (л.д.129-137), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан АД, г/н Х 583 НУ 54, с учетом износа деталей по состоянии на дату ДТП составляет 83 134 рубля. Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, с учетом пожеланий сторон, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Истцом с учетом заключения судебной экспертизы, в судебном заседании снижены требования о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» долга по страховой выплате в размере 58 357 руб., поскольку заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 83 134 руб. а 24 777 руб. в соответствии со ст. 73 Правил ОСАГО страховая компания истцу выплатила до обращения в суд.(л.д.15)
Требования истца о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 58 357 рублей подлежат удовлетворению в рамках прямого урегулирования убытков.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным с ответчика в пользу истца взыскать расходы за услуги представителя частично в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.162) и чеками об оплате(158б-158д), данные расходы суд считает разумными с учётом длительности рассмотрения данного дела. Также подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в сумме 4000 рублей(л.д.158-159), за составление нотариальной доверенности и заверение копии доверенности нотариально – 1050 рублей(л.д.160), возврат госпошлины частично в сумме 1950 рублей 71 коп., исходя из расчета (800 руб. + 3% от 38357 руб. = 800 + 1150,71=1950 руб. 71 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Жутикова Сергея Сергеевича недоплату страхового возмещения в размере 58357 рублей, расходы по оплате услуг по составлению заключения ООО «НБ –СТАНДАРТ» в сумме 4000 рублей, за удостоверение доверенности в размере 1050 рублей, за услуги представителя частично в сумме 10000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1950 рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2010г.