ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Долотовой Н. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Касьянову В. А., Сафроновой Н. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к Касьянову В А, Сафроновой Н а, просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № 01/1-0026/810-2008-2-З от 16 июня 2008 г. и принадлежащее на праве собственности Сафроновой Н А – транспортное средство – легковой автомобиль: марка, модель: Porsche Cayenne, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WP1AB29P84LA60461, модель № двигателя: M48/00 81305759, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № WP1AB29P84LA60461, цвет кузова (кабины, прицепа) Белый (серебристый), серия № удостоверения ГТД: 10609050/210207/ТВ-1216257 выдано Новосибирской таможней; путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 000000 рублей. Также просит взыскать с Касьянова В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В суд от представителя истца Казанцева Н. С., действующего на основании доверенности № 56 от 04.05.2010 г., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Одновременно истец просит возвратить уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является процессуальным правом истца, установленным ст. 173 ГПК РФ, представитель уполномочен доверенностью на отказ от иска, не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд полагает возможным принять отказ от искового заявления.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 коп. по платежному поручению № 1868 от 07.10.2010 г.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Учитывая, что судом принят отказ от исковых требований, ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Русь-Банк» к Касьянову В А, Сафроновой Н А об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Возвратить истцу уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 коп. по платежному поручению № 1868 от 07.10.2010 г.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья