ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 10» декабря 2010года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
С участием секретаря Щуриновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахина А. А.о признании незаконным действий начальника центра социального обеспечения-помощника военного комиссара НСО по социальному обеспечению об отказе в производстве установленной законодательством выплаты-оклада по воинскому званию в течение года с момента увольнения, возложении обязанности по производству выплаты в определённом законом порядке,
установил:
В суд поступило вышеуказанное заявление Бахина А.А..
При подаче заявления Бахин А.А. просил рассмотреть его требования в соответствии с ФЗ « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», то есть в порядке главы 25 ГПКРФ.
В судебное заседание заявитель не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица представил суду отзыв на заявление, в котором просил оставить требования заявителя без рассмотрения, так как имеет место спор о праве.
Представитель заявителя считает, что ходатайство заинтересованного лица подлежит оставлению без удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об оставлении заявления Бахина А.А. без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПКРФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Ст. 247 ГПКРФ : «1. Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).»
Согласно ч.3 ст. 247 ГПКРФ, если в судебном заседании будет установлено, что имеет место спор о праве, судья оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Суд, изучив характер заявленных требований Бахина А.А. к Военному комиссариату НСО, приходит к выводу о том, что данные требования носят имущественный характер, имеет место спор о праве, о наличии у заявителя права на выплату заявителю оклада по воинскому званию в течение года после увольнения. Заявитель просит о взыскании указанной выплаты.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Бахина А.А. и разъясняет заявителю, что свои требования к Военкомату НСО ему следует оформить в виде искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПКРФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.247,263 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бахина А. А. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства, путём оформления искового заявления и подачи его в суд в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Федорова Е.Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 30» июня 2008года
Суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Бровко Е.Д.
при секретаре Савиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Майжакова Геннадия Станиславовича к ИФНС по Центральному району г.Новосибирска о признании незаконными действий ИФНС по Центральному району г.Новосибирска, выразившиеся в предоставлении имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство жилья ; возложении обязанности на ИФНС по Центральному району г.Новосибирска по выдаче заявителю уведомления о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в сумме 500000руб., израсходованной на новое строительство квартиры по адресу: г.Новосибирск, ул. С.Шамшиных, д.32, кв.13,
установил:
20.05.08г. в суд поступило вышеуказанное заявление Майжакова Г.С..
При подаче заявления Майжаков Г.С. просил рассмотреть его требования в порядке главы 25 ГПКРФ. В судебном заседании заявитель также пояснил, что его требования следует рассматривать в порядке неискового производства, предоставив суду письменное обоснование.
Представители ИФНС по Центральному району г.Новосибирска не возражали против рассмотрения требования заявителя в порядке главы 25 ГПКРФ.
Суд, выслушав пояснения заявителя, представителей ИФНС по Центральному району г.Новосибирска, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об оставлении заявления Майжакова Г.С. без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
03.04.08г. Майжаков Г.С. обратился в ИФНС по Центральному району г.Новосибирска с заявлением о признании за ним права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в сумме 500000руб., израсходованной на новое строительство квартиры по адресу: г.Новосибирск, ул. С.Шамшиных,д.32,кв.13, а также в сумме 119091руб.27коп., направленной на погашение процентов по кредитному договору №66 от 28.03.06г., заключённому между заявителем и ЦО №139 СБРФ, и израсходованному на новое строительство квартиры ( л.д.20).
14.05.08г. ИФНС по Центральному району г.Новосибирска частично удовлетворила заявление Майжакова Г.С.. За ним признано право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных организаций РФ и фактически израсходованных им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры иди доли в них- 119023руб.16коп., о чём выдано уведомление №123 от 04.05.08г..
В праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство на территории РФ жилого дома, квартиры или доли, в размере фактически произведенных расходов ( 500000руб. по 1\2 доле квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему Майжакову В.Г.) отказано, в связи с тем, что Постановление от 13.03.08г. №5-П Конституционного Суда РФ вступило в силу после его опубликования в «Российской газете» 26.03.08г., и распространяется на расходы, понесённые налогоплательщиками после 26.03.08г., а заявителем понесены расходы в марте-июле 2006года.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПКРФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
П.10 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 20.01.03г. : « Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПКРФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.262 ГПКРФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.»
Суд, изучив характер заявленных требований к ИФНС по Центральному району г.Новосибирска, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, отказ ИФНС от 14.05.08г., уведомление №123 о частичном удовлетворении его заявления, приходит к выводу о том, что данные требования носят имущественный характер, имеет место спор о праве, о наличии у заявителя права на имущественный налоговый вычет в сумме 500000руб..
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Майжакова Г.С. и разъясняет заявителю, что свои требования к ИФНС по Центральному району г.Новосибирска ему следует оформить в виде искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПКРФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.247,263 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Майжакова Геннадия Станиславовича оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства, путём оформления искового заявления и подачи его в суд в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Бровко Е.Д