О взыскании долга по договору займа

Дело №2-4917/2010

Поступило в суд 15 июля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

29 ноября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Долотовой Н. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошкова С. В. к Кучук А. М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дорошков С. В. обратился в суд с иском к Кучук А. М., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1174 213 рублей 25 коп., проценты в размере 587 106 рублей 63 коп., пени за просрочку платежа в размере 3586047 рублей 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 736 рублей 84 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании истец Дорошков С. В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

В судебное заседание ответчик Кучук А. М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 17 сентября 2005 г. между истцом Дорошковым С. В. и ответчиком Кучук А. М. был заключен договор процентного займа № 457, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 1174213 рублей 25 коп. сроком возврата не позднее 17 сентября 2007 г. (л.д. 23).

Указанное обстоятельство подтверждается помимо объяснений истца также распиской от 17 сентября 2005 г. (л.д.24).

Согласно п. 2.3 договора займа за пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 25 % годовых, уплата которых осуществляется по окончании срока договора.

Кроме того, в соответствии с п. 3.2. договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в срок, указанный в п. 2.2. заемщик уплачивает пеню в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В указанный срок 17 сентября 2007 г. сумма займа и проценты ответчиком возвращены не были.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт передачи Дорошковым С. В. Кучук А. М. денежных средств в размере 1174213 рублей 25 коп. взаймы в судебном заседании нашел свое подтверждение допустимыми доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, сроков возврата суммы займа.

Доказательств возврата Дорошкову С. В. суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 01 июля 2010 г. общая сумма задолженности составляет 5347 367 рублей 14 коп., в том числе:

1. сумма основного долга в размере 1174 213 рублей 25 коп.;

2. проценты за пользование суммой займа в размере 587 106 рублей 63 коп.;

3. сумма пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 3586047 рублей 27 коп. (л.д.6).

Расчет суммы иска судом проверен, ответчик контррасчет суду не предоставил, такое право ему разъяснено при подготовке к судебному заседанию (л.д.1).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору займа - задолженность по основному долгу в размере 1174 213 рублей 25 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 587 106 рублей 63 коп. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании суммы пени за просрочку уплаты суммы займа подлежит удовлетворению, при этом суд полагает возможным применяя ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени до 1 500 000 рублей, поскольку заявленный истцом ко взысканию размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кучук А. М. в пользу Дорошкова С. В. по договору процентного займа № 457 от 17 сентября 2005 г. сумма основного долга в размере 1174213 рублей 25 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 587106 рублей 63 коп., пени за просрочку уплаты суммы займа в размере 1500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34736 рублей 84 коп., а всего сумму 3296 056 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2010 г.