О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ларину В.В., Лариной О.В. о взыскании задолженности по договору кредита и гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ларину В.В. и Лариной О.В.,

у с т а н о в и л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Ларину В.В., Лариной О.В. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 11 июля 2006г. АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (в настоящее время ОАО «Промсвязьбанк») был заключен с Лариным В.В. кредитный договор № 2-20004/000196 сроком до 11 июля 2011г. под 18,5 % годовых на сумму 1951200 рублей. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Кредит был выдан под поручительство Лариной О.В. и под залог имущества – автобуса городского НЕФАЗ-5299-10-15.

Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать по кредитному договору № 2-20004/000196 от 11 июля 2006г. - 921082 рубля 82 копейки основного долга, 38973 рубля 36 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того 25 марта 2010г. в суд поступило исковое заявление ОАО «Промсвязьбанка» к Ларину В.В., Лариной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование данного иска истец указал, что 22 августа 2006г. АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (в настоящее время ОАО «Промсвязьбанк») был заключен с Лариным В.В. кредитный договор № 2-20004/000223 сроком до 22 августа 2011г. под 18,5 % годовых на сумму 1951200 рублей. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Кредит был выдан под поручительство Лариной О.В. и под залог имущества – автобуса городского НЕФАЗ-5299-10-15.

Заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита также не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать по кредитному договору № 2-20004/000223 от 22 августа 2006г. - 1281183 рубля 83 копейки основного долга, 318101 рубль 18 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 18 июня 2010г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Представитель истца по доверенности № 51 от 29 декабря 2009г. сроком до 31 декабря 2011г. Теплова Т.А. в судебном заседании поддержала доводы исковых заявлений в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Ответчики Ларин В.В. и Ларина О.В. в судебное заседание не явились, были извещены судебными повестками по месту жительства, однако по сведениям почты по указанным адресам ответчики за направленными им извещениями не являются. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчиков, но они не являются за ними на почту, суд полагает, что ответчики в данном случае уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

11 июля 2006г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Лариным В.В. был заключен кредитный договор № 2-20004/000196 (том 2 л.д. 7-10). В соответствии с условиями данного кредитного договора (п. 1.1) банк предоставил заемщику кредит в размере 1951200 рублей на срок до 11 июля 2011 г. (включительно) под 18,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810200010000653 за период с 11 июля 2006г. по 16 марта 2010г. (Том 2 л.д.16-63) и платежным поручением № 10196 от 11 июля 2006г. (Том 2 л.д. 65).

22 августа 2006г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Лариным В.В. был заключен кредитный договор № 2-20004/000223 (том 1 л.д. 5-8). В соответствии с условиями данного кредитного договора (п. 1.1) банк предоставил заемщику кредит в размере 1951200 рублей на срок до 22 августа 2011 г. (включительно) под 18,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810200010000653 за период с 11 июля 2006г. по 16 марта 2010г. (том 1 л.д.10-37) и платежным поручением № 20223 от 22 августа 2006г. (Том 1 л.д. 9).

Оба кредита были выданы под поручительство Лариной О.В., что подтверждается договором поручительства № 2-20004/000196-2 от 11 июля 2006г. (Том 2 л.д. 14-15) и договором поручительства № 2-20004/000223-2 от 22 августа 2006г. (Том 1 л.д. 61-62).

Согласно пункта 1.1 указанных договоров поручительства, Ларина О.В. обязуется безусловно и безотзывно отвечать перед банком за исполнение Лариным В.В. всех обязательств по кредитному договору № 2-20004/000196 от 11 июля 2006г. и кредитному договору № 2-20004/000223 от 22 августа 2006г., в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договорами (Том 1 л.д. 9 и Том 2 л.д. 65).

Как следует из представленных материалов, задолженность по кредитному договору № 2-20004/000196 от 11 июля 2006г. на момент обращения в суд с иском составляла – 921082 рубля 82 копейки основного долга, 38973 рубля 36 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору № 2-20004/000223 от 22 августа 2006г. на момент обращения в суд с иском составляла – 1281183 рубля 82 копейки основного долга, 318101 рубль 18 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Оценивая предоставленные суду расчеты, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая условия договоров кредита, на которых ответчиком были получены кредиты, суд считает требования банка о взыскании долга и процентов за пользование кредитом правомерными.

Пунктами 2.2 кредитных договоров предусмотрено, что возврат кредитов по договорам № 2-20004/000196 от 11 июля 2006г. и № 2-20004/000223 от 22 августа 2006г. Ларин В.В. должен был осуществлять, ежемесячно в соответствии с графиками платежей к кредитным договорам (том 1 л.д. 8 и том 2 л.д. 10).

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлен условиями кредитных договоров (п. 2.3 – 2.4), и предусматривает в том числе: начисление процентов исходя из фактического количества дней пользования кредитом; ежедневное начисление процентов; обязанность заемщика уплачивать проценты в каждую дату очередного платежа, отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи и заканчивается датой погашения кредита включительно.

В соответствии с пунктами 6.1 кредитных договоров № 2-20004/000196 от 11 июля 2006г. и № 2-20004/000223 от 22 августа 2006г. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам. В связи с этим, банк по кредитному договору № 2-20004/000196 от 11 июля 2006г. направил в адрес Ларина В.В. требование о досрочном погашении кредита № 235-5 от 19 января 2010г. (том 2 л.д. 68) и поручителю Лариной О.В. требование о досрочном погашении кредита № 235-6 от 19 января 2010г. (том 2 л.д. 70) о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им.

А также по кредитному договору № 2-20004/000223 от 22 августа 2006г. банком также были направлены требования о досрочном погашении кредита в адрес Ларина В.В. № 236-6 от 19 января 2010г. (том 1 л.д. 65) и в адрес Лариновой О.В. № 236-7 от 19 января 2010г. (том 1 л.д. 67).

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и договор поручительства.

Кроме того, определениями суда от 30 марта 2010г. и 16 апреля 2010г., судом было предложено ответчикам представить возражения относительно иска, доказательства, подтверждающие возражения, доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет суммы иска, доказательства безденежности займа.

Ответчиками суду относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пользу банка долга по кредитному договору № 2-20004/000196 от 11 июля 2006г. и по кредитному договору № 2-20004/000223 от 22 августа 2006г. и процентов, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ларину В.В., Лариной О.В. о взыскании задолженности по договору кредита № 2-20004/000196 от 11 июля 2006г. и по договору кредита № 2-20004/000223 от 22 августа 2006г. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ларина В.В. и Лариной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по кредитному договору №2-20004/000196 от 11 июля 2006г. - 921082 рубля 82 копейки основного долга, 38973 рубля 36 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом и по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12800 рублей 56 копеек, а всего 972856 рублей 74 копейки.

Взыскать в солидарном порядке в Ларина В.В. и Лариной О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» по кредитному договору №2-20004/000223 от 22 августа 2006 г. – 1281183 рубля 83 копейки основного долга, 318101 рубль 18 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом и по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16196 рублей 43 копейки, а всего 1615481 рубль 44 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2010 г.