О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

При участии

секретаря Семеновой Е.Е.,

ответчика Полещук Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Вдовину Н. И., Полещук Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Вдовину Н.И., Полещук Е.Н.о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54013 рублей 46 копеек, а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 40 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что 23.09.2006 года между истцом и Вдовиным Н.И. был заключен кредитный договор № 1075, по которому последний получил кредит в сумме 120000 рублей на неотложные нужды на срок до 23.09.2011 г. под 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было принято поручительство Полещук Е.Н., которая согласно условиям договора поручительства № 1075/1 от 23.09.2006 г. несут солидарную с Вдовиным Н.И. ответственность в случае неисполнения условий кредитного договора последним.

Вдовиным Н.И. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору и, несмотря на напоминание банка об имеющейся задолженности, должники сумму задолженности не погасили.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик Полещук Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Вдовин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.09.2006 г. между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка РФ ОАО и Вдовиным Н.И., был заключен кредитный договор № 1075, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 120000 рублей на срок по 23.09.2011 г. под 17 % годовых (л.д. 9-10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Вдовина Н.И. по кредитному договору было принято поручительство Полещук Е.Н. на основании договора поручительства № 1075/1 от 23.09.2006 года (л.д.11), которая согласно условиям указанного договора поручительства несет солидарную с Вдовиным Н.И. ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлены требования о солидарном исполнении обязательств по договору ответчиками.

Размер задолженности подтверждается представленной в суд выпиской по счету (л.д. 5-8).

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Оценивая собранные по делу доказательства, признание иска ответчиком Полещук Е.Н., а так же то обстоятельство, что ответчик Вдовин Н.И. не оспорил исковые требования, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1820 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Вдовину Н. И., Полещук Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО солидарно с Вдовина Н. И., Полещук Е. Н. задолженность по кредитному договору в размере 54013 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1820 рублей 40 копеек, а всего взыскать 55833 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 86 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин