Дело № 2-4203\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» ноября 2010года
Центральный районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
В составе:
председательствующего Федоровой Е. Д.
при секретаре Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Вишняковой Ю.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС-Новосибирск» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Вишняковой Ю.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС-Новосибирск» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца, Григорьев С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить, при этом указал, что заявленное требование о взыскании комиссии является ошибочным и не подлежит рассмотрению иск в этой части. Из искового заявления следует, что 06.03.2008г. между Банком и ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС-Новосибирск» было заключено дополнительное соглашение № 722/5940-0000035 к договору банковского счета №6.00001 от 10.01.2006года, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта в размере 8100000 рублей на срок 90 календарных дней с даты предоставления кредита и уплаты процентов за пользование кредита в виде овердрафта. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка 0,08% за каждый день просрочки. Начиная с мая 2008 г. заемщик неоднократно нарушал условия по оплате, а затем вообще перестал вносить очередные ежемесячные платежи по кредиту.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между Банком и Вишняковой Ю.Г. был заключен договор поручительства № 722/5940-0000035-п01 от 06.03.2008г., согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком в полном объеме за исполнение обязательства по кредитному договору.
В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по кредитному договору в сумме 10934 343 руб. 78 коп., в том числе суммы задолженности по оплате основного долга по кредитному договору 8098 295 руб. 53 коп., процентов, пени по договору в сумме – 2836 048 руб. 25 коп., истцом было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиками не погашена.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Вишнякова Ю.Г. представила заявление об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, при этом доказательств невозможности участия в судебном заседании в силу имеющегося заболевания не представила. Кроме того, в заявлении не указано о предоставлении в будущем каких-либо дополнительных доказательств по существу иска. Суд признал причины неявки ответчиков неуважительными (ст. 167 ГПК РФ) и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 450 ГКРФ- п. 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
П. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст. 330 ГКРФ- п.1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 06.03.2008г. между Банком и ООО «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС-Новосибирск» было заключено дополнительное соглашение № 722/5940-0000035 к договору банковского счета №6.00001 от 10.01.2006года, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта в размере 8100000 рублей на срок 90 календарных дней с даты предоставления кредита и уплаты процентов за пользование кредита в виде овердрафта. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка 0,08% за каждый день просрочки. Начиная с мая 2008 г. заемщик неоднократно нарушал условия по оплате, а затем вообще перестал вносить очередные ежемесячные платежи по кредиту.
Согласно п. 1.2 дополнительное соглашение № 722/5940-0000035 к договору банковского счета №6.00001 от 10.01.2006года в течение действия соглашения с 06.03.2008г. по 06.03.2009г. кредитор обязуется предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 8100000 рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № 40702810500400003195 в филиале № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Новосибирске, денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к Счету (за исключением требований к счету, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете на срок 90 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить банку проценты на сумму овердрафта за обязательство на условиях, определенных соглашением.
Согласно п. 3.1-3.3 дополнительного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. (л.д.8-9).
Согласно п. 4.1-4.4 дополнительного соглашения списание средств со счета заемщика в погашение основного долга в течение действия соглашения осуществляется по окончании операционного дня самостоятельно в безакцептном порядке не ранее дня, следующего за днем предоставления кредита. Уплата процентов за обязательство производится 25 числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,08%, которая начисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/*процентам за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты.
В связи с нарушением указанных условий дополнительного соглашения по кредитному договору 29.01.2010г. ответчикам было направлено уведомление банка о погашении задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.
В обеспечение исполнение кредитного обязательства между Банком и Вишняковой Ю.Г. был заключен договор поручительства № 722/5940-0000035-п01 от 06.03.2008г., согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком в полном объеме за исполнение обязательства по кредитному договору.
Ст. 361ГКРФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ст. 363 ГК РФ - п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Вишнякова Ю.Г. взяла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнения заемщиком обязательств по дополнительному соглашению № 722/5940-0000035 от 06.03.2008г. к договору банковского счета № 6.00001от 10.01.2006г., в том числе, обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, по уплате процентов, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам за обязательство по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.
В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью по кредитному договору в сумме 10934 343 руб. 78 коп., истцом было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиками не погашена.
Ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то обстоятельство, что ответчики не оспорили факт заключения кредитного договора, дополнительного соглашения к кредитному договору, получения денежных средств, не оспаривала размер образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам и пени, суд считает возможными удовлетворить требования истца в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга, процентов и пени суд находит правильными. Ответчики свои возражения и расчет задолженности не представили.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 60000 руб..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС - Новосибирск», Вишняковой Ю.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга-8098 295руб.53 коп., задолженность по процентам и пени – 2836048 руб. 25 коп., расходы по госпошлине-60000руб., а всего- 10994343 руб. 78 коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья- Федорова Е.Д.
Мотивированное решение суда изготовлено- 03.12.2010года.
Судья Федорова Е.Д.