ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» ноября 2010года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.,
С участием прокурора Кузьменок А.А.,
секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Белово в интересах Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области к ООО «Специальный инструмент» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г. пени, всего в сумме 377784руб.88коп.,
установил:
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Прокурора г. Белово в интересах Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и изложенные в нём доводы в полном объёме. Представитель истца- Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области в суд не явился, был уведомлён, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, был уведомлён.
Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу. При этом суд исходит из нижеследующего.
Согласно ст.27ч.1, ст.33ч.1 п.6 АПКРФ- Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ст.27ч.2 АПК РФ- Арбитражные суды разрешают экономические споры и разрешают другие дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку сторонами в споре по настоящему делу являются юридические лица
суд приходит к выводу о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции. Доводы прокурора о том, что право прокурора на обращение в арбитражный суд в порядке ст. 52 АПК РФ в интересах РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в пользу внебюджетных государственных фондов не предусмотрено, не свидетельствуют о возможности рассмотрения вышеуказанного спора в суде общей юрисдикции.
Ст. 220 ГПКРФ- судья прекращает производство по делу, в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке. Настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке АПКРФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Прокурора г. Белово в интересах Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области к ООО «Специальный инструмент» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г. пени, всего в сумме 377784руб.88коп..
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья Федорова Е.Д.