О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Глухоедову Г.Я., Глухоедову А.Г. и Подзюбану А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка
России (в настоящее время в связи со сменой наименования – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Глухоедову Г.Я., Глухоедову А.Г., Подзюбану А.Н. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Глухоедовым Г.Я. был заключен кредитный договор сроком по 14.08.2012 на сумму 300000 рублей под 17% годовых.

Глухоедов Г.Я. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Глухоедов А.Г. и Подзюбан А.Н. подписали с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неизвестность места пребывания Глухоедова Г.Я., поступление в суд сведений об этом с последнего его известного места жительства, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был назначен ответчику адвокат и обеспечено его участие в деле путем направления соответствующего уведомления адвокату о рассмотрении дела.

Глухоедов А.Г. и Подзюбан А.Н. в суд также не явились, были извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 14.12.2007, заключенному между банком и Глухоедовым Г.Я., истец предоставил Глухоедову Г.Я. кредит в сумме 300000 рублей сроком до 14.08.2012 под 17 % годовых под поручительство физических лиц (л.д. 11,12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед банком составляет 220478 рублей 38 копеек основного долга по кредитному договору,
35477 рублей 92 копейки начисленных процентов за пользование кредитом, 16534 рубля 86 копеек неустойки за просрочку основного долга и 6658 рублей 36 копеек неустойки за просрочку процентов, предусмотренной п.1.4 статьи 4 кредитного договора.

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования и отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 14.12.2007 банком были заключены с Глухоедовым А.Г. и Подзюбаном А.Н. договоры поручительства (л.д. 13,14), в которых они обязались отвечать перед банком за исполнение Глухоедовым Г.Я. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договоры поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 Глухоедову Г.Я., Глухоедову А.Г. и Подзюбану А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Глухоедова Г.Я., Глухоедова А.Г. и Подзюбана А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России –220478 рублей 38 копеек долга по кредиту, 35477 рублей 92 копейки процентов за пользование кредитом, 16534 рубля 86 копеек неустойки за просрочку основного долга, 6658 рублей 36 копеек неустойки за просрочку процентов, 5991 рубль 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 285141 рубль 02 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев