О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

при участии представителя истца Кукановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ковалеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании задолженности на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

30.09.2010 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ковалеву И.А., в котором просит взыскать задолженность с ответчика вы размере 588259 рублей 89 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство- автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2004, двигатель № QR20-487921А; кузов (коляска) № NT30-129811; цвет черный, залоговой стоимостью 399000 рублей, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9082 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.10.2007 г. между банком и Ковалевым И.А. был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев с даты заключения кредитного договора под 10 % годовых на сумму 500000 рублей. Данный договор был заключен путем принятия банком предложения Ковалева И.А. его заключить, выраженного в заявлении (заявлении-оферте) в ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Открытое акционерное общество «МДМ Банк») на получение кредита по продукту «Мастер-кредит АВТО «Удобный». Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Сумма кредита была выдана под залог имущества – автомобиль марки NISSAN X- TRAIL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2004, двигатель № QR20-487921А; кузов (коляска) № NT30-129811; цвет черный.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время в связи с реорганизацией ОАО «Первое коллекторское бюро») от 29.02.2008 и дополнительного соглашения от 29.07.2009 право требования долга по кредитному договору переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения 27 от 12.08.2009, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.30-34).

Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту с процентами.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее Ковалеву И.А., переданное в залог истцу.

В судебном заседании представитель истца Куканова Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом причины неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.10.2007 г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о получении Ковалевым И.А. кредита в сумме 500000 рублей на условиях, указанных истцом в исковом заявлении. Данное обстоятельство подтверждается заявлением- офертой на заключение банковского счета, получение кредита (л.д. 14 )

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования, Ковалев И.А. принял на себя обязательство о возвращении предоставленного кредита в сроки, установленные кредитным договором, уплатить проценты за него ежемесячно согласно графику платежей.(л.д. 12-13, 15)

Указанными условиями кредитования (п. 3.5) срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитования за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе взыскать штрафные санкции в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а ответчик обязан уплатить начисленные штрафные санкции.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Во исполнение указанного договора истцом на счет Ковалева И.А. были переведены денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ковалевым И.А. был заключен договор залога транспортного средства № 00442-МU/2007-0-ЗТС от 01.10.2007. Как следует из указанного договора, залоговая стоимость транспортного средства составляет 399000 рублей (л.д. 27-28)

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 588259 рублей 89 копеек, из них: задолженность по сумме кредита - 422701 рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов – 165558 рублей 29 копеек за пользование кредитом. ( л.д. 6-9)

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, не представлены доказательства обоснованности своих возражений относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9082 рублей 60 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ковалеву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - задолженность по кредиту в сумме - 422701 рублей 60 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165558 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9082 рублей 60 копеек, а всего 597342 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество- автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2004, двигатель № QR20-487921А; кузов (коляска) № NT30-129811; цвет черный, залоговой стоимостью 399000 рублей, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин