ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Долотовой Н. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водовозова А. Л. к ОАО «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Водовозов А. Л. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», просит расторгнуть кредитный договор № 461ИК/2007-0/09 от 28 сентября 2007 г. при сумме долга по договору в 3061536 рублей 83 коп. и согласно раздела 3 договора об ипотеки нежилого помещения № 072/2007-0/09 от 28 сентября 2007 г. в счет погашения суммы долга, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество на вышеуказанную сумму.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.43).
В предыдущее судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2010 г., истец также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Папшев А. А., действующий на основании доверенности от 30.10.2010 г., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Водовозова А. Л. к ОАО «МДМ Банк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья