О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Семеновой Е.Е.

при участии представителя истца Ануфриевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского филиала к ООО «Грэм», ООО «Каррера Групп», Яблокову А. П. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Грэм», ООО «Каррера Групп», Яблокову А. П., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 062500/1184 от 13.11.2006 г., заключенный между истцом и ООО «Грэм», а так же взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 134697 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.11.2006 г. был заключен кредитный договор № 062500/1184 и дополнительное соглашение к нему № 1 от 25.10.2007 г., согласно которому истец предоставил ООО «Грэм» денежные средства в размере 3000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок 20.11.2007 г., а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

24.11.2008 г. Центральным районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ООО «Грэм», ООО «Каррера Групп», Яблокова А.П., Кожевникова С.В., Башарина К.В. задолженности по кредитному договору № 062500/1184 от 13.11.2006 г. по состоянию на 24.11.2008 г.

Задолженность ответчиков по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, по состоянию на 31.08.2010 г. составляет 134697 рублей 98 копеек, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца - Ануфриева О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ООО «Грэм», ООО «Каррера Групп», Яблоков А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 13.11.2006 г. был заключен кредитный договор №062500/1184, и дополнительное соглашение к нему № 1 от 25.10.2007 г., согласно которым банк предоставил ООО «Грэм» денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок 20 декабря 2007г., а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. (л.д. 6-9)

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Грэм», между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Яблоковым А.П. был заключен договор поручительства физического лица №062500/1184-9 от 13.11.2006 г. и дополнительное соглашение к нему от 25.10.2007 г., согласно которому, последний несет обязательство перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору ООО «Грэм» (л.д. 11-13)

Так же в обеспечение обязательств по кредитному договору истцом было принято поручительство ООО «Каррера Групп», которое в соответствии с договором поручительства № 062500/1184-8 от 25.10.2007 г. несет обязательства перед банком за неисполнение кредитного договора ООО «Грэм» (л.д. 18-20)

Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручители отвечают перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером от 14.11.2006 № 95523, выпиской из лицевого счета банка от 14.11.2006 г. (л.д. 21)

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 134697 рублей 98 копеек, в том числе, сумма неуплаченных процентов на сумму просроченной задолженности в размере 1168 рублей 14 копеек, сумма невыплаченных просроченных процентов в размере 133529 рублей 84 копейки (л.д. 4)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязательств заемщиками по погашению долга и уплате процентов является существенным нарушением обязательства, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора заявленное истцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, не представлены доказательства обоснованности своих возражений относительно суммы иска, суд считает возможным исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3894 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Грэм», обществу с ограниченной ответственностью «Каррера Групп», Яблокову А. П. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 062500/1184 от 13.11.2006 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью «Грэм» с 01 сентября 2010 года.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грэм», общества с ограниченной ответственностью «Каррера Групп», Яблокова А. П. задолженность по неуплаченным процентам на сумму просроченной ссудной задолженности в размере 1168 рублей 14 копеек, задолженность неуплаченных просроченных процентов в размере 133529 рублей 84 копейки, а всего 134697 рублей 98 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Грэм», общества с ограниченной ответственностью «Каррера Групп», Яблокова А. П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин