Дело №2-4245\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010 года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.
С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратенко Г.Ф, к ГУ ОПФ РФ по НСО об отмене решения от 23.04.2009г., включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой части пенсии по старости периода с 1942г. по 1945г. в колхозе «ОДВК», признании права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости, возложении обязанности на ГУ ОПФ РФ по НСО по назначению страховой части трудовой пенсии с 23.04.2009г.,
установил:
Таратенко Г.Ф. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по НСО об отмене решения от 23.04.2009г., включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой части пенсии по старости периода с 1942г. по 1945г. в колхозе «ОДВК», признании права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости, возложении обязанности на ГУ ОПФ РФ по НСО по назначению страховой части трудовой пенсии с 23.04.2009г.,
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и все доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ГУ ОПФ РФ по НСО просила отказать в удовлетворении иска, так как назначение и выплата пенсии производится в районных УПФ, выполнение данных функций не входит в компетенцию ОПФ РФ по НСО. В ОПФ РФ по НСО нет пенсионных дел пенсионеров, они хранятся и учитываются в районных УПФ. Кроме того, 23.04.2009г. ОПФ РФ по НСО не принималось никакое решение об отказе истцу в назначении и выплате пенсии по вышеизложенным основаниям, то есть, так как в компетенцию ОПФ РФ по НСО не входит назначение и выплата пенсии. 23.04.2009г. истцу был дан ответ на его письменное обращение. Суду представлены письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица УПФ РФ ( государственное учреждение) в Центральном районе г.Новосибирска считает, что иска не подлежит удовлетворению, так как предъявлен к ненадлежащему ответчику. Суду представлен письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела в полном объёме, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст.117 Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ» : «Пенсионное обеспечение в соответствии с настоящим Законом осуществляется государственными органами социального страхования.»
В соответствии с Положением об ОПФ РФ по НСО, утверждённым Постановлением Правления ПФР 17.12.2007г. №337п, ОПФ РФ по НСО осуществляет производство и контроль за деятельностью УПФ РФ в районах и городах области. Функции по назначению выплате пенсий пенсионерам отсутствуют в перечне функций, перечисленных в указанном положении.
23.04.2009г. ОПФ РФ по НСО истцу был дан ответ на запрос истца по поводу сбора доказательств, необходимых для подтверждения им стажа работы в спорный период. При этом было разъяснено, что в случае не согласия с решением УПФ района он вправе обжаловать его в суд. Решения от 23.04.2009г. о назначении либо отказе в назначении пенсии ответчиком не принималось.
Согласно ст. 18 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правильность и своевременное назначение ( перерасчёт), доставку государственных пенсий в районе и городе обеспечивают соответствующие районные (городские) УПФ.
Анализируя материалы дела, совокупность собранные доказательств, суд приходит к выводу, что ГУ ОПФ РФ по НСО в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу и требования истца к ГУ ОПФ РФ по НСО о назначении пенсии незаконны.
Надлежащим ответчиком по делу является УПФ РФ ( государственное учреждение) в Центральном районе г.Новосибирска, где находится пенсионное дело истца, где ему назначается и выплачивается пенсия, что не оспорено и самим истцом.
В ст. 41 ГПК РФ указано, что замена ненадлежащей стороны либо привлечение к участию в деле иных лиц в качестве ответчика производится только с согласия истца. Суд по своей инициативе не вправе привлекать в процесс других лиц в качестве ответчиков либо производить их замену.
Представителем ГУ ОПФ РФ по НСО было заявлено о замене ответчика. Учитывая, что истец суду не выразил согласия на замену ответчика, суд не вправе производить замену ответчика по своей инициативе. В связи с тем, что требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его иска.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199, 209 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Таратенко Г.Ф . к ГУ ОПФ РФ по НСО об отмене решения от 23.04.2009г., включении в стаж работы, дающей право на назначение страховой части пенсии по старости периода с 1942г. по 1945г. в колхозе «ОДВК», признании права на назначение страховой части трудовой пенсии по старости, возложении обязанности на ГУ ОПФ РФ по НСО по назначению страховой части трудовой пенсии с 23.04.2009г.,оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Федорова Е.Д.
Решение суда изготовлено 03 декабря 2010года.
Судья Федорова Е.Д.