Дело № 2-4335/2010
Поступило в суд: 17 мая 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Моисеенко Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт,
у с т а н о в и л :
В суд с иском обратился ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Моисеенко И.М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт, а также понесённых судебных расходов, мотивировав свой иск тем, что 05 сентября 2008 года Моисеенко И.М. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Transaero American Express Platinum Card», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.
Банк, рассмотрев заявление Моисеенко И.М., 10 сентября 2008 года открыл ему счет № 40817810600957526048, тем самым заключив договор о карте, и выпустил карту с возможным лимитом овердрафта в размере 250000 руб.
Карта была активирована 25 апреля 2008 года. С использованием карты были совершены расходные операции на сумму 548906,62 руб., что подтверждается выпиской по счёту карты.
В течение срока действия карты ответчиком были размещены денежные средства на указанном выше счете в общей сумме 283 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Однако, указанной суммы для погашения задолженности в полном объеме было недостаточно. В адрес ответчика была направлена заключительная счёт-выписка со сроком оплаты до 09 ноября 2009 года, однако данное требование ответчиком не было исполнено.
Истец просит взыскать с Моисеенко И.М. 363 351 руб. 76 коп. в счет погашения задолженности.
Кроме того, истец просит взыскать с Моисеенко И.М. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 833 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 908 Галузина О.А., заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком на счете в счет оплаты задолженности были внесены денежные средства в размере 2000 руб., просила взыскать с ответчика Моисеенко И.М. задолженность по основному долгу в размере 265563 руб. 89 коп., неустойку в размере 95787 руб. 87 коп., а всего 361351 руб. 76 коп.
Ответчик Моисеенко И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело слушанием отложить, в связи с болезнью.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.
05 сентября 2008 года Моисеенко И.М. обратился к Банку с заявлением о выпуске на его имя карты «Transaero American Express Platinum Card» и открытии ему банковского счета, при этом указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (л.д. 10).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно заявлению ответчика от 05 сентября 2008 года (л.д.10), ответчик осознавал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк, рассмотрев заявления ответчика, 10 сентября 2008 года открыл ему счет № 40817810600957526048, тем самым, заключив Договор о карте, и направил карту с возможным лимитом овердрафта (т.е. кредитования счета согласно ст. 850 ГК РФ) в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст.850 ГК РФ, истец осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.
Карта ответчиком была активирована 25 апреля 2008 года. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Всего расходных операций было совершено на сумму – 548906,62 рублей.
Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.
Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания истцом в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 11 Условий по картам (л.д. 23-24).
В течение срока действия карты ответчиком были размещены денежные средства на указанном выше счете в общей сумме 283 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 36-41).
Однако, указанной суммы для погашения задолженности в полном объеме было недостаточно.
В соответствии с п. 8.8 редакции условий, истец вправе предоставить ответчику кредит для оплаты Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями в случаях, предусмотренных Тарифами (л.д. 22-оборот).
В соответствии с изложенным за период с 07 октября 2008 г. по 09 ноября 2009 г. истцом ответчику были предоставлены кредиты для оплаты Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом в размере 57 658 руб. 55 коп.
Согласно п. 4.6 условий в случае, когда в соответствии с Тарифами Банк предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления оплаты Клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, Клиент поручает Банку производить списание со Счета вне зависимости от наличия денежных средств на Счете (если иной порядок не определен п. 4.25 Условий) таких комиссий, плат, а также процентов за пользование кредитом (л.д. 29).
В связи с этим кредит в сумме 57 658 руб. 55 коп. был истцом списан в безакцептном порядке следующим образом: проценты по кредиту – 35 684 руб. 76 коп., комиссии и платы - 21 973 руб. 79 коп. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 36).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 условий Договора о карте, п.1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 267 563 руб. 89 коп., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 09 ноября 2009 г. (л.д. 42).
Ответчиком Моисеенко И.М. требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.
В соответствии с п. 4.22 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительной выписке, за каждый календарный день просрочки. Соответственно за период с 10 ноября 2009 г. по 07 мая 2010 г. неустойка за нарушение сроков оплаты заключительного требования составила 95 787,87 рублей. (267 563,89/100*0,2*179 дней = 95 787,87 руб.).
Согласно заключительной счёт-выписке (л.д. 42) ответчику предлагалось в срок не позднее 09 ноября 2009 года осуществить платеж в сумме 267563,89 рублей, при этом, проценты по кредиту составляют 3 998,72 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 6 833 руб. 52 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Моисеенко Игоря Михайловича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 361 351 (триста шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 76 коп.
Взыскать с Моисеенко Игоря Михайловича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 833 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина