Дело № 2-5777\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска ФедороваЕ. Д.
при участии:
представителя истца Сухотерина А.Г.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Клепикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены на заложенное имущество, суд
установил:
ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с исковым заявлением к Клепикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены на заложенное имущество.
В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснил, 13.03.2008 г. между Банком и Клепиковым А.А. был заключен кредитный договор № 8297. В соответствии с договором № 41/40в ответчику для приобретения экскаватора-погрузчика ДЭМ – 1143.11-10 был выдан кредит в сумме 1 200 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 19 % годовых, сроком погашения- до 11.03.2011 года. Заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита, 28.11.2009г. Клепикову А.А. было представлено требование о возврате долга, уплате процентов и т.д., однако, от его получения он отказался. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены. На 10.12.2009г. у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 952453 руб. 78 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 105734 руб. 77 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 45738руб. 23 коп., сумму пеней за просрочку уплаты в размере 566463 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12451 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В обеспечение кредитного обязательства между банком и Клепиковым А.А. 13.03.2008г. был заключен договор залога № 40/41за-1, предметом которого является самоходную автомашину экскаватор – погрузчик ДЭМ-1143.11-10, 2008 года выпуска, желтого цвета, двигатель № 336054, рама № 448 (80202835), паспорт самоходной машины серии ТС № 116978, залоговой стоимостью 1 001000 рублей. Согласно п. 11 договора о залоге предмет залога обеспечивает требования залогодержателя, предусмотренные кредитным договором в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст.162 ч.1ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч.1 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 13.03.2008 г. между Банком и Клепиковым А.А. был заключен кредитный договор № 8297. В соответствии с договором № 41/40в ответчику для приобретения экскаватора-погрузчика ДЭМ – 1143.11-10 был выдан кредит в сумме 1 200 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 19 % годовых, сроком погашения- до 11.03.2011 года.
Согласно данного договора, п. 1.7, 2.1, 2.2, 2.3,2.4,3.1-3.4 кредитного договора Заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами согласно графика платежей в счёт погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту (л.д.7-8).
Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом указанную в Графике платежей, а денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.. В нарушение п. 1.6, 1.7,3.2, 3.3, кредитного договора ответчики своевременно не размещали на своем счете денежные средства для списания денежных средств с текущего счета, указанного в п. 1.6 договора, в порядке, предусмотренном п. 1.7 кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности (л.д. 18-29).
Клепиков А.А. неоднократно нарушал сроки и порядок возврата кредита, 28.11.2009г. ему было представлено требование о возврате долга, уплате процентов и т.д., однако, от его получения он отказался. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
На 10.12.2009г. у заемщика образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 952453 руб. 78 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 105734 руб. 77 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 45738руб. 23 коп., сумму пеней за просрочку уплаты в размере 566463 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12451 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В обеспечение кредитного обязательства между банком и Клепиковым А.А. 13.03.2008г. был заключен договор залога № 40/41за-1, предметом которого является самоходную автомашину экскаватор – погрузчик ДЭМ-1143.11-10, 2008 года выпуска, желтого цвета, двигатель № 336054, рама № 448 (80202835), паспорт самоходной машины серии ТС № 116978, залоговой стоимостью 1 001000 рублей. Согласно п. 11 договора о залоге предмет залога обеспечивает требования залогодержателя, предусмотренные кредитным договором в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Ст. 323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно. Ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ).
Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, не опровергнут факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, факт наличия долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск в полном объёме. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными. Удовлетворяя требования истца, суд снижает сумму задолженности, на сумму оплаченную ответчиками в период нахождения иска в производстве суда.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме - 12 451 руб. 95 коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» - удовлетворить.
Взыскать с Клепикова А. А.в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по возврату основного долга в размере 952453 руб. 78 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 105734 руб. 77 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 45738руб. 23 коп., сумму пеней за просрочку уплаты в размере 566463 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины- 12451 руб. 95 коп., а всего 1683 842 руб. 34 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Клепикову А.А.: самоходную автомашину экскаватор – погрузчик ДЭМ-1143.11-10, 2008 года выпуска, желтого цвета, двигатель № 336054, рама № 448 (80202835), паспорт самоходной машины серии ТС № 116978.й. Установить начальную продажную цену заложенного имущества Клепикова А. А., с которой начинаются торги, в размере 1 001000 рублей.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения – 17.12.2010г..
Судья- Федорова Е.Д.
Дело № 2-5777\2010
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Федорова Е. Д.
при участии:
представителя истца Сухотерина А.Г.
секретаря судебного заседания Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» к Клепикову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены на заложенное имущество, и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» - удовлетворить.
Взыскать с Клепикова Анатолия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» задолженность по возврату основного долга в размере 952453 руб. 78 коп., задолженность по неуплаченным процентам в размере 105734 руб. 77 коп., задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 45738руб. 23 коп., сумму пеней за просрочку уплаты в размере 566463 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины- 12451 руб. 95 коп., а всего 1683 842 руб. 34 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Клепикову Анатолию Анатольевичу: самоходную автомашину экскаватор – погрузчик ДЭМ-1143.11-10, 2008 года выпуска, желтого цвета, двигатель № 336054, рама № 448 (80202835), паспорт самоходной машины серии ТС № 116978.й. Установить начальную продажную цену заложенного имущества Клепикова Анатолия Анатольевича, с которой начинаются торги, в размере 1 001000 рублей.
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения – 17.12.2010г..
Судья- Федорова Е.Д.