О взыскании авторского вознаграждения

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Сочи» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,

у с т а н о в и л :

ООО «РАО» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сочи» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, по тем основаниям, что 02 февраля 2009 года общество заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «РАО» лицензионный договор №896/09-рн, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Don Corleone», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул. Д.Ковальчук, д. 394.

Договор был заключен на срок с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года с дальнейшей пролонгацией и в настоящее время является действующим в соответствии с п. 6.2 лицензионного договора.

За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 6564 рубля ежеквартально на основании п. 2.1 лицензионного договора.

В соответствии с п.2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО до 15 числа первого месяца каждого отчетного периода. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному соглашению обязательства по выплате авторского вознаграждения и по предоставлению отчетной документации. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 10 месяцев составила 21880 рублей. Согласно имеющейся справки, кафе «Don Corleone» с 1 января 2010 года прекратило публичное исполнение обнародованных произведений.

В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.

Общая сумма пени за просрочку суммы выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 02 сентября 2010 года составляет 22 179,76 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется предоставлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течении отчетного периода произведений, фамилиях и инициалах их авторов.

В соответствии с п.2.5 договора, за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме. Размер штрафа за нарушение сроков предоставления отчетов составляет 148700 рублей.

15.07.2010 года РАО направляло в адрес ответчика претензию № 1-МАФ 1632 об исполнении требования заключенного договора, однако, указанная претензия была возвращена в адрес отправителя без вручения.

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным договором.

В силу положений ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма неустойки по данному договору составляет 22179,76 руб. + 148700 руб. = 170879,76 руб.

Истец полагает целесообразным снизить сумму неустойки до суммы основного долга.

При этом цена иска составляет: 21880 руб. + 21880 руб. = 43760 руб.

Представитель истца Львова ОВ, действующая на основании доверенности от 01.03.2010 года № 1-6-6/96, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представила.

Ответчик ООО «Сочи» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по юридическому адресу, а также по последнему известному месту фактического нахождения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из заявленного истцом искового требования, учитывая, что истец обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, обладателей авторских прав, а также правовую позицию, изложенную в п. 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 года № 5/29, настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что 02 февраля 2009 года между ООО «РАО» и ООО «Сочи» заключен лицензионный договор (л.д.10-13), по условиям которого, общество предоставляет пользователю, на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) общества обнародованных произведений в помещении кафе «Don Corleone», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул. Д.Ковальчук, д. 394. За публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежеквартально выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном обществом на текущий календарный год, а именно 7722 рубля (п.п. 2.1 договора). Сумма авторского вознаграждения перечисляется на расчетный счет общества до 15 (пятнадцатого) числа первого месяца каждого отчетного квартала. За нарушение указанного срока, пользователь уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п. 2.2, 2.3 договора). В соответствии с п. 2.4 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода ответчик обязуется предоставлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течении отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. За нарушение указанного положения договора пользователь, выплачивает обществу штраф в сумме 100 рублей за каждый просроченный день (п. 2.5 договора).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательство по договору от 02 февраля 2009 года №896/09-рн либо доказательств, свидетельствующих о расторжении сторонами указанного договора, либо о прекращении его действия.

Согласно представленному истцом расчету суммы основного долга, пени по состоянию на 02 сентября 2010 года (л.д.6), сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 21880 рублей, размер пени 22179,76 рублей, сумма штрафа за просрочку предоставления отчетной документации составляет 148700 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что данный расчет выполнен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем, соглашается с данным расчетом.

Истец снизил сумму требований в части неустойки до суммы основного долга, то есть до 21880 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1512,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Сочи» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сочи» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» Сибирский филиал (РАО) 21880 рублей в счет уплаты авторского вознаграждения, 21880 рублей неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1512 рублей 80 копеек, а всего взыскать 45272 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин