О возмещении ущерба

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузаева С.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат

у с т а н о в и л:

Бузаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 97 623 рублей 11 копеек компенсационной выплате, судебные расходы.

В обоснование своих требований, указал, что решением от 12.02.2009 г. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного района г. Красноярска с ЗАО «САО Метрополис» в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97623 рублей 11 копеек. Данное решение вступило в законную силу.

Приказом ФССН от 30.04.2009 г. № 217 у ЗАО «САО Метрополис» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако ему было отказано, в связи с этим истец обратился в суд за защитой своих прав.

В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, согласно статей 18 и 19 в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности профессиональным объединением страховщиков производиться по требованиям потерпевших компенсационная выплата в счет возмещения имущественного вреда, а также вреда причиненного жизни или здоровью.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что право требования прямого возмещения ущерба возникает у потерпевшего в случае отзыва лицензии у страховщика к профессиональному объединению страховщиков, к которым относится Российский Союз Автостраховщиков (РСА), поскольку обязанность по осуществлению компенсационных выплат потерпевшим в силу закона прямым образом возложена на это объединение.

Бузаев С.В. является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения от 12.02.2009 г. мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного района г. Красноярска по которому суд обязал взыскать с ЗАО «САО Метрополис» в пользу Бузаева С.В. сумму страхового возмещения.

Поскольку лицензия у должника ЗАО «САО Метрополис» была отозвана на стадии исполнения вышеуказанного судебного акта, то в силу обязательственных отношений в силу закона к потерпевшей стороне, в данном случае к взыскателю, РСА выступает в качестве должника, что полагает проведение процедуры замены стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Порядок замены стороны в исполнительном производстве урегулирован статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве".

В связи с тем, что вышеуказанный порядок разрешается в ином судебном порядке, настоящее заявление подлежит прекращению производства порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями части 1 статьи 134,220 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производству по гражданскому делу по Бузаева С.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья С.Л. Малахов