О расторжении кредитного договора

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Малых Г.А., Баклан Т.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Русь - Банк» обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № 03/06-1983/810-2008 от 27.08.2008 г. заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Малых Г.А. взыскать с учетом уточнений солидарно с Малых Г.А., Баклан Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 167 678 рублей 81 копейка, в том числе: сумму основного долга 167 655 рублей 96 копеек, проценты за пользованием кредита в размере 22 рубля 85 копеек, а так же судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 27.08.2008 г. между банком и Малых Г.А. был заключен кредитный договор № 03/06-1983/810-2008, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 450000 рублей сроком до 27.08.2010 г. и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 18 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договор между банком и Баклан Т.В. был заключен договор поручительства, по условиям которых последние приняли на себя обязательство нести солидарно с Малых Г.А. ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом( в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а так же компенсацию всех расходов и убытков банка, понесенных в процессе принудительного взыскания убытков.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Малых Г.А. были получены денежные средства в сумме 450 000 рублей. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от ответчиков погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. Но до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № 03/06-1983/810-2008 от 27.08.2008 г. банком был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 18 % годовых сроком до 27.08.2010 г. на потребительские цели.

Кредитор, согласно кредитному договору, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету Малых Г.А.

27.08.2008 г. в целях обеспечения исполнения обязательства Малых Г.А. по кредитному договору между банком и Баклан Т.В. был заключен договор поручительства № 03/06-1983/810-2008-П, согласно которому поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать за надлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету.

24.02.2010 г. Малых Г.А., Баклан Т.В. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и оплате задолженности по комиссии.

По настоящее время обязательство ответчиком перед банком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что исковые требования ОАО «Русь- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получения суммы кредита Малых Г.А., неисполнение обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчики расчет истца не оспаривали, контрасчета не представили.

По настоящее время обязательство ответчиками исполнено не было.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 294 рублей 92 копеек подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь - Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 03/06-1983/810-2008 от 27.08.2008 г. заключенный между ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Руь-Банк» с Малых Г.А.

Взыскать солидарно с Малых Г.А., Баклан Т.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Руь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 167 678 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по кредиту 167655 рублей 96 копеек, суммы процентов 22 рубля 85 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов