О взыскании ущерба

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

26 июля 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федянина А.П., Федяниной Т.М. к Суховерхову В.И. о взыскании ущерба причиненного затоплением.

у с т а н о в и л:

Федянин А.П., Федянина Т.М. обратились в суд с иском к Суховерхову В.И., просят суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 56062 рублей 57 копеек, компенсации морального вреда 57321 рубль 54 копейки.

В обосновании своих требований истцы указываю, что они являются собственниками квартиры № 16 по адресу г. Новосибирск, ул. Мичурина, 19. Ответчик Суховерхов В.И. проживает в квартире № 19, которая расположена над квартирой истцов. 22.01.2010 г. по вине ответчика произошел пожар в его квартире. В результате использовании воды в тушении пожара квартиры № 19, в квартире истцом были повреждены комната площадью 20 кв.м., кухня площадью 6 кв.м., коридор площадью 8 кв.м. Согласно проведенного расчета, проведенной компанией «Спас-Дом», сумма ущерба составляет 56062 рубля 57 копейки. 12.04.2010 г. истцы обратились к ответчику с предложением добровольно выплатить возмещение ущерба, однако в связи с отказом последнего, обратились в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истцы уточнили требования о компенсации морального вреда, снизив сумму до 20000 рублей, в остальной части исковые требований поддержали в полном объеме.

Ответчик Суховерхов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины уважительной неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определили рассмотреть дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что истцы Федянин А.П., Федянина Т.М.. является собственником квартиры № 16 в доме № 19 по ул. Мичурина в г. Новосибирске.

22.01.2010 г. в 08 часов 38 минут произошел пожар в комнате, двухкомнатной квартире № 19, принадлежащей на праве собственности Суховерхову В.И. Пожар ликвидирован силами пожарного подразделения ПЧ-1

Согласно акта о пожаре от 22.01.2010 г., произошедшего в квартире № 19, лицом, виновным в возникновении пожара признан Суховерхов В.И.

Также согласно акта о пожаре при пожаре было израсходовано воды в количестве 6 кубических метров.

Согласно постановления № 2 инспектора отдела ГПН по Центральному району г. Новосибирска от 01.02.2010 г. в отношении Суховерхова В.И. было отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ в связи с отсутствием состава.

Факт затопления квартиры № 16 подтверждается актом о затоплении № 326/1 от 30.01.2010г, составленного комиссией в составе начальника ЖЭУ «Центр» Ткаченко Е.В., мастера Смородина Н.И. и собственника Федянина А.П.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии части 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком Суховерховым В.И., как собственником квартиры № 19, в которой произошел пожар по вине последнего, и как следствие пролив воды при тушении пожара в квартиру № 16 истца.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба суд исходит из следующего.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии локально сметного расчета от 30.03.2010 г., составленного ЖЭУ «Центр» общая стоимость восстановительного ремонта квартиры № 16 в доме № 19 по ул. Мичурина в г. Новосибирске составляет 56062 рубля 57 копеек.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчики пережили нравственные страдания, ухудшилось здоровье, были вынуждены обратиться за медицинской помощью и пройти курс лечения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федянина А.П., Федяниной Т.М. – удовлетворить.

Взыскать с Суховерхова В.И. счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в результате тушения пожара 56062 рубля 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2010 г.