О признании права собственности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

13 октября 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

С участием

Истца Трушина Ю.М.

представителя истца Гохвейса Е.В.

представителей ответчика Алексишина Ю.П.

Кобылянской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушина Ю.М. к ГСК «За рулем-1» о признании незаконным отказа в выдаче справки о полной выплате паевого взноса, обязании выдачи справки, взыскании судебных расходов.

ус т а н о в и л:

Трушин Ю.М. обратился в суд с иском к Гаражно - строительному кооперативу «За рулем-1», после уточнения требований просит суд признать незаконным отказа ответчику в выдаче истцу справок о выплате полного паевого взноса в отношении объектов недвижимости помещение (кладовая), номер 88, этаж: подвал, общей площадью в 6 кв.м., инвентарный номер 50:401:386:010017510:0001:40088, помещение (гаражный бокс), номер 179, этаж: 2, общей площадью 16,7 кв.м., инвентарный номер 50:401:386:01001:30179 расположенные по ул. Военная, 8/16, г. Новосибирск, обязать ответчика выдать справки, взыскать судебные расходы.

В обоснование своих требований, истец указал, что он обратился в ГСК «За рулем-1» с заявлением о выдаче справок о выплате полного паевого взноса за помещение гаражного бокса общей площадью 16,7 кв.м. и помещения кладовой № 88, общей площадью 6 кв.м., расположенные по адресу г. Новосибирск, ул. Военная 8/16. Вышеуказанные справки истцу необходимы для регистрации права собственности указанных объектов недвижимости в Управлении Федеральной службы по Новосибирской области. Однако ответчик отказался выдать требуемые справки в связи с тем, что истцом не оплачен взнос за землю. Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в части взыскания расходов на представителя, поскольку ответчиком были исполнены требования истца, уже после принятия дела к производству суда.

Представителями ответчика был предоставлен суду отзыв на требования истца о взыскании расходов на услуги представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истцом исковые требования не поддерживаются в связи с добровольным их удовлетворением 25.09.2010 г. ответчиком, т.е. справки № 46 и № 47 о полной выплате паевого взноса были выданы Трушину Ю.М., суд полагает, что требование истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению.

Однако, суд полагает, что заявленная сумма расходов в размере 20000 рублей несоразмерна, и на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит уменьшению до разумных пределов в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ГСК «За рулем-1» в пользу Трушина Ю.М. расходы по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов