О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «МДС - ГРУПП» к Осипову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «МДС - ГРУПП» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Осипову А.В., просит взыскать задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.06.2006 г. между ЗАО «Аэродромстрой» и Осиповым А.В. был заключен договор займа № 06/3. В целях исполнения указанного договора ЗАО «Аэродромстрой» передало в собственность ответчику денежную сумму в размере 2500000 рублей. Стороны договорились, что возврат суммы займа будет осуществляться в порядке и сроки, предусмотренные Графиком платежей. Сумма займа в полном объеме должна быть возвращена в срок до 01.06.2009 г.

01.10.2009 г. между ЗАО «Аэродромстрой» и ЗАО «МДС – ГРУПП» был заключен договор об уступке права требования № 87, согласно которому к истцу перешло право требования долга по договору займа № 06/3 от 27.06.2006 г. 23.03.2010 г. истцом в адрес ответчика было направлена Претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, в размере 800000 рублей в десятидневный срок с момента ее получения. Однако до настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболева М.О. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному суду адресу, который согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО является адресом регистрации ответчика по месту жительства, однако, судебная повестка возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 27.06.2006 г. между ЗАО «Аэродромстрой» и Осиповым А.В. был заключен договор займа № 06/3. В целях надлежащего исполнения условий договора займа ЗАО «Аэродромстрой» передало ответчик денежную сумму в размере 2500000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 166 от 28.06.2006 г.

31.05.2007 г. между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 06/3 от 27.06.2006 г. в соответствии с которым стороны договорились, что возврат суммы займа будет осуществляться в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения от 31.05.2007 г.

01.10.2009 г. между ЗАО «Аэродромстрой» и ЗАО «МДС-ГРУПП» был заключен договор об уступке права требования № 87, согласно которому к истцу перешло право требования долга от Осипова А.В. по договору займа № 06/3 от 27.06.2006 г. в размере 800000 рублей.

В адрес ответчика 16.03.2010 г. ЗАО «Аэродромстрой» было направлено Уведомление о состоявшейся переуступке права требования с указанием реквизитов ЗАО «МДС-ГРУПП» на которые необходимо производить оплату.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.03.2010 г. истцом направлена в адрес ответчика Претензия с требованием погасить задолженность по Договору займа № 06/3 от 27.06.2006 г. в размере 800000 рублей в десятидневный срок с момента ее получения. На настоящий момент ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Таким образом, суд находит требования Закрытого акционерного общества «МДС - ГРУПП» к Осипову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Закрытого акционерного общества «МДС - ГРУПП» к Осипову А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «МДС - ГРУПП» задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение в течении 10 дней.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010 г.